РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Черновой Розе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», Общество) обратилось в суд с иском к Черновой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») и ответчиком 5 марта 2024 года заключен договор займа № (аннуитет), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 5 августа 2025 года, а Чернова Р.А. обязалась вернуть указанную сумму и причитающиеся проценты, однако обязательства не исполнила. 25 мая 2024 года Общество изменило наименование ООО МКК «Деньги для всех» на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 173 858,94 рублей, из которых: 39 502,93 рублей – сумма основного долга, 33 321,85 рублей – сумма процентов за пользование займом, 36 034,16 рублей – сумма процентов из расчета 3% за пролонгируемый период, 65 000 рублей – сумма процентов по ставке 3% после пролонгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 216 рублей
В судебное заседание стороны, представитель истца не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик посредством телефонограммы с иском согласилась, указала, что брала займ в 2024 году.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2024 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ответчиком Черновой Р.А. заключен договор займа № (аннуитет) (далее договор).
На основании индивидуальных условий займа от 5 марта 2024 года сумма займа составляет 50 000 рублей; окончательный срок возврата займа до 5 августа 2025 года; процентная ставка по кредиту – 169,90 процентов годовых; возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 общих условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50 000 рублей; срок возврата займа по 5 августа 2025 года включительно; заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему договору) с окончательным сроком возврата 5 августа 2025 года; плата заемщиком за пользование заемом производится регулярными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему договору) наличными денежными средствами через кассу предприятия либо на расчетный счет займодавца; процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 169,90 процентов в год; общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу, составляет 136 122,46 рублей.
Таким образом, по условиям договора займа между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по займу.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в размере 50 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 5 марта 2024 года, то есть тем самым Чернова Р.А. приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученный займ в установленный срок и уплатить проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором.
На день выдачи займа Чернова Р.А. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по займу, графиком платежей по займу и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Решением внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для Всех», оформленного протоколом от 25 мая 2024 г., наименование общества изменено на ООО "ДДВ ТРЭВЕЛ", о чем 03 июня 2024 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № Долинского района Сахалинской области от 22 ноября 2025 года ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов.
Согласно расчету истца, с учетом самостоятельного снижения задолженности, сумма долга Черновой Р.А. составила 173 858,94 рублей, из которых: 39 502,93 рублей – сумма основного долга, 33 321,85 рублей – сумма процентов за пользование займом, 36 034,16 рублей – сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период (ежемесячно), 65 000 рублей – сумма процентов по ставке 3% после пролонгации.
Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.
Поскольку Чернова Р.А. свои обязательства, вытекающие из договора займа, исполняла ненадлежащим образом (внесла платежи с 5 апреля 2024 года по 5 ноября 2024 года), доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 72 824,78 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с Черновой Р.А. 36 034,16 рублей – сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период (ежемесячно), 65 000 рублей – сумма процентов по ставке 3% после пролонгации, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в третьем абзаце пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4.4 договора займа № (аннуитет) от 5 марта 2024 г. в случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает займодавцу 3 процента в день от суммы займа, (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п. 3.1 общих условий).
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий займа установлено, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность предусмотренная пунктом 4.4 общих условий договора.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных положений закона, а также буквального толкования пункта 5.2 договора займа, начисление процентов в размере 3 процента в день после пролонгации до момента погашения задолженности, является неустойкой, поскольку обязанность по её уплате возникает в случае нарушения срока исполнения обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с Черновой Р.А.) установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применима к кредитным отношениям, срок возврата займа, по которому, на момент его заключения, не превышает одного года, тогда как с ответчиком заключен договор на срок 1 год 5 месяцев, в связи с чем вышеуказанная норма Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к правоотношениям, возникшим между Черновой Р.А. и ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» не может быть применена.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответственность заемщика за несвоевременное погашение займа установлена соглашением сторон (пункт 12 индивидуальных условий займа и пункт 4.4 общих условий договора), с этими условиями договора Чернова Р.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа, суд взыскивает с ответчика проценты в размере 36 034,16 рублей.
Для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов, предусмотренных пунктом 5.2 договора займа в размере 65 000 рублей, суд не находит оснований в силу следующего.
В соответствии с частями 7, 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как видно из договора займа пункт 5.2, предусматривающий ответственность заемщика в виде уплаты процентов за просрочку займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.
Такие условия договора в индивидуальных условиях не содержатся, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика только по пункту 4.4 общих условий договора. При этом указанный пункт индивидуальных условий не отсылает к пункту 5.2 общих условий договора.
Таким образом, поскольку общие условия договора в части ответственности заемщика за просрочку платежей противоречат индивидуальным условиям договора, пункт 5.2 общих условий применению не подлежит, а потому оснований для удовлетворения требований ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» о взыскании с Черновой Р.А. предусмотренных данным пунктом процентов в размере 65 000 рублей не имеется.
С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика задолженность по договору займа №аннуитет) от 5 марта 2024 года в размере 108 858,94 рублей, из которых: 39 502,93 рублей - сумма основного долга; 33 321,85 рублей - проценты за пользование займом, 36 034,16 рублей - неустойка.
Размер подлежащих взысканию расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом общей суммы взыскания 108 858,94 рублей составляет 4 266 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Черновой Розе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой Розы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ИНН 6501241463) задолженность по договору займа в размере 108 858 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки и судебные расходы в сумме 4 266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, а всего 113 124 (сто тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 94 копейки.
Обществу с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» в удовлетворении исковых требований к Черновой Розе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа в большем размере, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 7 мая 2026 г.