ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Тимашкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Тимашкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 13 декабря 2021 года между АО «Почта Банк» и Тимашковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 631 рубль сроком до 13 декабря 2022 года из расчета 7,01 процентов годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых. 8 декабря 2025 года АО «Почта Банк» переуступило право требование по указанному кредитному договору ООО ПКО «ТОР» на основании договора №. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26 января 2026 года. Поскольку к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору, просит взыскать с него сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17 июля 2022 года – 56 921,28 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 7,01 процентов годовых, рассчитанных по состоянию на 17 июля 2022 года – 1 163,64 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 7,01 процентов годовых за период с 18 июля 2022 года по 25 февраля 2026 года – 14 408,38 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 процентов годовых за период с 18 июня 2022 года по 25 февраля 2026 года – 38 737,66 рублей, проценты по ставке 7,01 процентов годовых на сумму основного долга 56 921,28 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга 56 921,28 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи от 17 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО ПКО «ТОР», АО «Почта Банк».
27 марта 2026 года ответчиком представлены возражения на иск, в которых Тимашков А.А. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ИП Гракович А.А. не является кредитной организацией или юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а согласно кредитному договору заёмщик не давал прямого и информированного согласия на уступку прав (требований) третьим лицам, не имеющим соответствующий лицензии, следовательно, является ненадлежащим истцом. Кроме того, просит применить срок исковой давности.
До рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом индивидуальным предпринимателем Гракович Андреем Антоновичем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Тимашкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова