ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., с участием инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Зарбаевой Г.В., помощника прокурора Крючкова М.П., осужденного Гаврилова С.Г., защитника – адвоката Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении
ГАВРИЛОВА С.Г., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС (Я) от 17 апреля 2025 года, установил:
18 марта 2026 года в суд обратился начальник Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаев Б.Б. с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей в отношении Гаврилова С.Г. в виде «2 раза в месяц в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления постановления в законную силу», «трудоустроиться в течение двух месяцев или встать на учет в Центр занятости населения», поскольку Гаврилов С.Г А. в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления инспекции в марте 2026 года.
В судебном заседании инспектор Зарбаева Г.В. представление поддержала в полном объеме.
Условно осужденный Гаврилов С.Г. не согласен с представлением инспекции, пояснил, что место жительства он фактически не менял, поругался с сожительницей, та его выгнала, в настоящее время он проживает по месту жительства совместно с сожительницей и детьми, также прошел лечение от алкогольной зависимости и встал на учет в качестве безработного.
Адвокат Иванов А.С. просит отказать в удовлетворении представления инспекции, считая его преждевременным.
Прокурор Крючков М.П. считает представление УИИ законным и обоснованным.
Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В соответствии с положениями п.п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС (Я) от 17 апреля 2025 года Гаврилов С.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленный уполномоченным должностным лицом день не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма в специализированном лечебном учреждении по месту жительства.
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2025 года.
Осужденный Гаврилов С.Г. 15 мая 2025 года поставлен на учет филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному также разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.
Из представленных материалов следует, что Гаврилов С.Г. в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления инспекции, за что 16 марта 2026 года ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, также выдано направление в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Мирнинского района».
Из объяснения осужденного следует, что он отметил свой день рождения, поругался с сожительницей, и неделю проживал у знакомой по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы представления не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту их жительства.
Из представленных сведений не следует, что условно осужденный намерено не сообщил о смене места жительства.
Так, осужденный Гаврилов С.Г. в судебном заседании, отрицая вышеназванное нарушение, однозначно пояснил, что в период с 09 марта по 16 марта 2026 года свое место жительства не менял, личные вещи находились по тому же адресу в <адрес>, нахождение по <адрес> носило вынужденный характер из-за ссоры с сожительницей, при явке на регистрацию 16 марта 2026 года он сообщил инспектору, в связи с чем к доводам инспекции о смене места жительства суд относится критически.
Кроме этого в подтверждение этих обстоятельств из материалов дела следует, что адрес проживания <адрес> указан как в приговоре суда, так и анкете осужденного.
Судом установлено, что осужденный Гаврилов С.Г. не скрывался от контроля, является по вызовам в УИИ, неявок на регистрацию не допускал, за пределы поселка не выезжал, обращался за медицинской помощью для лечения алкогольной зависимости, административных правонарушений не совершал, представленные материалы не содержат сведений о том, что осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо иным образом нарушал порядок отбывания условного наказания, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения поданного представления, даже частично, не имеется.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит отказу в удовлетворении.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учетом того, что приговор в отношении Гаврилова С.Г. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, освобождает осужденного от обязанности возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного ГАВРИЛОВА С.Г. – отказать.
По оплате труда адвоката Иванова А.С. вынесено отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.О. Косыгина