ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж, рассмотрев заявление Евсеева Ю.А. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Евсеева Ю.А. к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании денежного возмещения за изъятое жилое помещение, установил:
Евсеев Ю.А. в порядке ст. 208 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, которым просит вынести определение об индексации присужденных судом сумм, взыскав с администрации ГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район» РС(Я) за счет казны муниципального образования в пользу Евсеева Ю.А. денежные средства в сумме 224 850,36 руб. Заявление мотивировано тем, что 26.02.2025 судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение за фактически изъятое жилое помещение денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., решение суда вступило в законную силу 28.05.2025, на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № от 08.07.2025, который вручен ответчику 30.07.2025, 24.11.2025 судом вынесено определение, которым суд предоставил отсрочку исполнения решения суда до 01.02.2026, 21.01.2026 решение суда полностью исполнено ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.
Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 удовлетворены исковые требования Евсеева Ю.А. к администрации ГП «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), судом постановлено:
«Признать за Евсеевым Ю.А. право на получение денежного возмещения взамен фактически изъятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в пользу Евсеева Ю.А. в возмещение за фактически изъятое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2025 решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании вступившего 28.05.2025 в законную силу судебного акта от 26.02.2025 судом выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии №
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации ГП «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) - без удовлетворения.
28.10.2025 Верховным Судом Российской Федерации возвращена кассационная жалоба администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), как не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2025 заявление АГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворено частично, судом постановлено предоставить администрации ГП «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) отсрочку исполнения решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 года по данному гражданскому делу (2-164/2025) - до 01.02.2026 г.
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2026 в удовлетворении заявления Евсеева Ю.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2025 по данному делу отказано.
Согласно сообщению начальника финансового управления Администрации МР «Мирнинский район» РС(Я) от 22.01.2026, требование исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного по делу № 2-164/2025 от 26.02.2025, исполнен в полном объеме (платежное поручение № 29 от 21.01.2026), что также подтверждается наличием оригинала указанного исполнительного листа в материалах данного дела с соответствующей отметкой об исполнении.
Таким образом, исходя из пояснений заявителя и материалов дела, удовлетворенное решением суда требование стороны истца по гражданскому делу № 2-164/2025 должником (ответчиком) АГП «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) исполнено 21.01.2026, присужденная судом денежная сумма перечислена ответчиком напрямую на банковский счет взыскателя (без возбуждения исполнительного производства), в связи с чем, требование заявителя об индексации взысканных судом денежных средств за период с 26.02.2025 по 21.01.2026 основаны на положениях статьи 208 ГПК РФ.
Иных доказательств в опровержение установленного материалы дела не содержат.
При изложенных и установленных обстоятельствах, учитывая, что применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю, заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и взыскании в качестве индексации присужденной решением суда от 26.02.2025 по данному гражданскому делу денежной суммы в размере 224 850,36 руб. за период с 26.02.2025 по 21.01.2026, исходя из следующего расчета: 4 778 047,00 * ((0,81 * 3/28) + 100)/100 * 100,65/100 * 100,40/100 * 100,43/100 * 100,20/100 * 100,57/100 * 99,60/100 * 100,34/100 * 100,50/100 * 100,42/100 * 100,32/100 * ((1,62 * 21/31) + 100)/100 – 4 778 047,00 = 224 850,36 руб.
Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
В соответствии с пунктом 20 названного Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта. В случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда изменяется лишь срок выплаты должником присужденной денежной суммы, при этом остаются неизменными факт присуждения соответствующей денежной суммы, а также факт воздействия на нее инфляционных процессов.
Таким образом, наличие отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не отменяет права взыскателя на индексацию, которое по общему правилу возникает в момент вынесения соответствующего судебного решения и прекращается в момент фактического получения взыскателем денежных средств.
Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Заявление Евсеева Ю.А. удовлетворить.
Взыскать администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в пользу Евсеева Ю.А. 224 850 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 36 копеек, в качестве индексации за период с 26.02.2025 по 21.01.2026 присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2025 по данному делу денежной суммы.
Идентификатор взыскателя: Евсеев Ю.А., <данные изъяты>
Идентификаторы должника: АГП «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), ОГРН: 1061433000012, ИНН: 1433020312, КПП: 143301001.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Иванова С.Ж.