К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-14/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Невельский городской суд Сахалинской области · судья Ефросиньина Татьяна Геннадьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/17-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2026 года г. Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А.

с участием прокурора г. Невельска Воронина К.Е., врио начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области В.П. Логинского о продлении испытательного срока в отношении:

Коноплёва С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, осуждённого по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2024 года Коноплёв С.С., осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учётом постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 08 апреля 2025 года, 4 года 4 месяца с возложением обязанностей: «встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых в установленные этим органом дни, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа».

14 апреля 2026 года врио начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области В.П. Логинский обратился в суд с представлением о продлении Коноплёву С.С. испытательного срока на 2 месяца, указав в обоснование представления, что на день постановки Коноплёва С.С. на учёт в УИИ, он уже состоял на учёте инспекции по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 11.03.2024 года, будучи условно осуждённым. 19.02.2025 года постановлением Невельского городского суда Сахалинской области условное осуждение Коноплёву С.С. по приговору от 11.03.2024 года отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, он направлен в исправительную колонию общего режима. Приговор Невельского городского суда от 19.09.2024 года в дальнейшем исполнялся самостоятельно. 25.03.2026 года в ходе ежеквартальной сверки состоящих на учёте УИИ осуждённых с учётами ИЦ УМВД на предмет наличия новых сведениях об их привлечении к уголовной ответственности, установлено, что 18.02.2026 года Коноплёв С.С. освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области по отбытии срока наказания. Однако, для дальнейшего отбывания условного осуждения по приговору от 19.09.2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию Коноплёв С.С. самостоятельно не явился. При посещении 27.03.2026 года по месту жительства, Коноплёв С.С. сообщил, что по освобождении из мест лишения свободы, 18.02.2026 года самостоятельно прибыл к прежнему месту жительства, о необходимости своевременно продолжить отбывание условного осуждения по приговору от 19.09.2024 года забыл. В связи с чем, он был дополнительно ознакомлен с необходимостью возобновить отбывание условного осуждения по приговору от 19.09.2024 года, и ему повторно разъяснены имеющиеся обязанности, порядок прохождения регистрации в УИИ, датой которой обозначен день 01.04.2026 года. В ходе беседы Коноплёв С.С. уведомил, что по-прежнему испытывает трудности в передвижении из-за болей в ногах, вместе с тем, имеет в наличии вспомогательные средства передвижения – костыли, при помощи которых обязался явиться на регистрацию. Ему также было дополнительно разъяснено право обратиться за медицинской помощью в поликлинического отделения ГБУЗ «Невельская ЦРБ», позвонить на номера 1-300 либо 112 для вызова специалиста на дом, вызвать бригаду Скорой медицинской помощи «03» («103»). 01.04.2026 года Коноплёв С.С. в инспекцию не явился. При посещении его по месту жительства 03.04.2026 года, пояснил, что не явился, не имея на то уважительных причин, сославшись на боли в ногах, при этом за медицинской помощью не обращался. За неявку 01.04.2026 года на регистрацию, Коноплёву С.С. объявлено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения и вручено уведомление о явке в инспекцию 10.04.2026 года. Однако и в назначенный день Коноплёв С.С. в инспекцию не явился. 14.04.2026 года вновь был посещён по месту жительства, причиной неявки по-прежнему указал «боли в ногах», не отрицая при этом способности самостоятельного передвижения при помощи костылей. Нежелание обращаться к медицинским специалистам по-прежнему объяснил недоверием к их компетенции. Обращение в органы социальной поддержки населения за какой-либо помощью, так же полагает бессмысленным. В целях рассмотрения в дальнейшем возможности применения в отношении Коноплёва С.С. положений Федерального Закона РФ от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» и оказания ему какой-либо адресной социальной и медицинской помощи, в органы социальной защиты, в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» запланировано направление соответствующих обращений. Кроме того, осуждённому в очередной раз разъяснены возможные правовые последствия такого поведения, повторно и настоятельно рекомендовано обратиться в соответствующе органы с целью получения медицинской и социальной помощи, в том числе, во избежание негативных правовых последствий – признания его злостно уклоняющимся от отбывания условного осуждения. При таких обстоятельствах, по мнению инспекции, в поведении осуждённого явно прослеживается стойкое, безответственное отношение как к собственному здоровью, так и к требованиям законодательства и приговора суда, в связи с чем, представляется очевидной необходимость применения к Коноплёву С.С. дополнительных мер побуждения.

В судебном заседании врио начальника УИИ Логинский В.П. доводы представления поддержал в полном объёме.

Осуждённый Коноплёв С.С. представил в суд ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, с представлением уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен, подтвердил допущенное нарушение, не возражает против заявленных требований.

Прокурор в своём заключении указал, что представление инспекции законно и обоснованно, и ввиду допущенных Коноплёвым С.С. нарушений условий отбывания назначенного ему наказания – неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осуждённые, в частности, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, в случае неисполнения которых, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.190 УИК РФ, вносит в суд соответствующее представление, в том числе, о продлении испытательного срока.

Суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, исходя из положений ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Коноплёв С.С. достоверно знающий об обязанности явки в уголовно-исполнительную инспекцию 01.04.2026 года в связи с вынесением в отношении него 19 сентября 2024 года Невельским городским судом приговора, в назначенную дату в инспекцию не явился. Посещённый по месту жительства 03.04.2026 года, пояснил, что не явился из-за боли в ногах, однако, за медицинской помощью каким-либо образом не обращался. За неявку 01.04.2026 года на регистрацию, Коноплёву С.С. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и вручено уведомление о явке в инспекцию 10.04.2026 года. Вместе с тем, в назначенную дату осуждённый в инспекцию также не явился, а при посещении 14.04.2026 года по месту жительства, причиной неявки по-прежнему указал боли в ногах, не отрицая при этом способности самостоятельного передвижения при помощи костылей. Нежелание обращаться к медицинским специалистам по-прежнему объяснил недоверием к их компетенции, обращение в органы социальной поддержки населения за какой-либо помощью, так же полагает бессмысленным. В очередной раз ему были разъяснены возможные правовые последствия такого поведения, повторно и настоятельно рекомендовано обратиться в соответствующе органы с целью получения медицинской и социальной помощи, в том числе, во избежание негативных правовых последствий – признания его злостно уклоняющимся от отбывания условного осуждения.

Указанные обстоятельства, а также пояснения самого осуждённого, свидетельствуют о пренебрежении Коноплёвым С.С. требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в вопросах отбывания назначенного наказания. В связи с чем, суд соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции, о том, что осуждённый не в полной мере осознаёт последствия и ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, и, принимая во внимание личность осуждённого, его поведение в период отбытия наказания, приходит к выводу о необходимости, в целях побуждения осуждённого к дальнейшему добросовестному исполнению условий отбывания назначенного приговором суда наказания, продления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление врио начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П. о продлении испытательного срока, удовлетворить.

Коноплёву С.С., осуждённому по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учётом постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 08 апреля 2025 года, 4 года 4 месяца, продлить испытательный срок на 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. С. С.

Ход дела

  1. 16:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено