РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу должностного лица, на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Крохмаля И.С., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июня 2026 года (л.д. 16-18) производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 21-25), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо В.В. Горбунов ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав дело, прихожу к следующему.
По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказывается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
И.С. Крохмалю ставится в вину тот факт, что <Дата>, находясь по адресу: <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Прекращая производство по делу, судья городского суда исходила из отсутствия доказательств того, что сотрудники полиции выдвигали ему какие-либо законные требования.
С этим согласиться нельзя.В протоколе об административном правонарушении однозначно указано, что соответствующее требование заключалось в проследовании к служебному автомобилю для проезда в помещение полиции с целью разбирательства по заявлению потерпевшего о предполагаемой противоправной деятельности И.С. Крохмаля (зарегистрировано в КУСП за
№ 9 июня 2026 года). Фактические обстоятельства подобной деятельности само привлекаемое к административной ответственности лицо не оспаривает (л.д. 7-9), что не позволяет усомниться в законности требования применительно к полномочиям полиции, установленным пунктами 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
Оценка данному требованию не была дана.
Вопреки выводам судьи приводимые в протоколе сведения об агрессивном поведении названного выше лица: «отталкивал сотрудников полиции», «выражался грубой нецензурной бранью» – могут лишь подтверждать инкриминируемое ему неповиновение требованию сотрудника полиции. То, что И.С. Крохмаль их отрицает, не освобождало судью от необходимости проверки таких сведений на основании представленных в дело доказательств.
Действия И.С. Крохмаля после того, как сотрудники полиции сделали ему предупреждение, непосредственного влияния на правовую квалификацию не имеют.
При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечёт его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Срок давности привлечения лица к ответственности не истёк.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
отменить постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июня 2026 года, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков