РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Пыхалова А.А., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2026 года (л.д. 57-60) А.А. Пыхалов признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере одной тысячи рублей.
В жалобе (л.д. 67-68), поданной в Забайкальский краевой суд,
А.А. Пыхалов просит указанное постановление отменить.
В суд А.А. Пыхалов не явился (находится в местах лишения свободы), защитника не направил. Явившаяся прокурор прокуратуры Забайкальского края Д.С. Тудупдоржиева против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав прокурора и исследовав дело, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ правонарушением признаются пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из дела об административном правонарушении, <Дата> в период с 17 часов до 23 часов 59 минут А.А. Пыхалов, находясь в федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №5» УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: город Чита, Ингодинский административный район, ул. Александра Липова, 5, нанёс в камере № на стенку кабины приватности санитарного узла чернилами красного и синего цвета надпись <данные изъяты> Данная надпись относится к вербальной символике криминальной субкультуры АУЕ (общеизвестный факт).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (ранее и далее – АУЕ) экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации. Принятое решение распространяется и на символику данной экстремистской организации, устанавливая запрет на её публичное демонстрирование.
Установленные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 мая 2026 года (л.д. 7-10), оперативной справкой (л.д. 13), объяснением А.А. Пыхалова (л.д. 19), фотоматериалами (л.д. 14-16) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.
На основании полного и всестороннего анализа вышеуказанных доказательств в соответствии со статьёй 24 КоАП РФ судья районного суда установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1
КоАП РФ.
С выводами судьи следует согласиться.
Действия А.А. Пыхалова правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Довод названного лица о том, что нанесённая надпись не является экстремисткой, основанием для отмены постановления не служит, поскольку фактически сводится к его несогласию с признанием криминальной субкультуры АУЕ экстремистской.
Однако в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено А.А. Пыхалову в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в минимальном размере – с учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершённого правонарушения. Оно является справедливым и соразмерным содеянному, согласуется с целями административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.
Порядок рассмотрения дела и установленный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления нет.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19
КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков