К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-55/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Забайкальский краевой суд · судья Смоляков Павел Николаевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 7-12-55/2026

Первая инстанция № 5-65/2026

УИД 75RS0002-01-2026-002776-38

Судья Матвеева А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Пыхалова А.А., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июля 2026 года (л.д. 47-50) А.А. Пыхалов признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В жалобе (л.д. 63-65), поданной в Забайкальский краевой суд, А.А. Пыхалов просит указанное постановление отменить как незаконное.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 17, а также статьи 21 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а достоинство личности охраняется государством.

Право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, предполагает использование участниками процесса правовых средств отстаивания своей позиции и не допускает злоупотребления процессуальными правами.

Как следует из поданной А.А. Пыхаловым жалобы, её текст изобилует нецензурной бранью, а также оскорбительными высказываниями в адрес органов государственной власти, правоохранительных органов и должностных лиц.

Согласно сформированной высшей судебной инстанцией правовой позиции (в том числе выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2019 года N 87-ААД18-3) процессуальные обращения, содержащие нецензурные, оскорбительные и унижающие честь и достоинство высказывания, свидетельствуют о явном злоупотреблении заявителем процессуальным правом.

Исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом жалоба, составленная в неприемлемой и оскорбительной форме, не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, определил:

оставить жалобу А.А. Пыхалова на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 9 июля 2026 года без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков

Участники

Прокурор

  • Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Пучковский М.Г.

Привлекаемое лицо

  • П. А. А.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:20

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

    10Адм

  3. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:00

    Дело оформлено