РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием старшего помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области – Мащикевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинсукой области (далее – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, в котором указал, что в рамках реализации мероприятий муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Городской округ Ногликский» качественным жильем», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Ноглики» (далее - МУП «Управляющая организация «Ноглики») заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. В качестве члена семьи нанимателя ФИО8 в это жилое помещение вселены ФИО2 и ФИО7 Несмотря на то, что в настоящее время жилой <адрес> в <адрес> снесен, ответчики продолжают сохранять регистрацию в жилом помещении № этого дома.
Истец КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области просил суд признать ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО7 прекращено, в связи с её смертью.
В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель истца - КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (просил рассматривать дело в его отсутствие), не явился ответчик ФИО2 (о причинах неявки не сообщил), не явился ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (о причинах неявки не сообщил), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 дала заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области.
Выслушав прокурора, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, положениями статей 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность сохранения за гражданами права пользования жилым помещением, признанным непригодным для проживания, при предоставлении им другого жилого помещения.
Из постановления администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ№ и приложения к этому постановлению следует, что ФИО8 и член его семьи – ФИО2 (брат), проживавшие в <адрес>, включены в список граждан, переселяемых из ветхого и аварийного жилья во вновь введенный в эксплуатацию четырех-квартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая организация «Ноглики», действующим от имени КУМИ МО «Городской округ Ногликский», и ФИО5 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое в качестве членов семьи нанимателя ФИО8 включен его брат – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО8 принял от МУП «Управляющая организация «Ноглики» предоставленное ему по договору социального найма жилое помещение, что напрямую следует из акта приема-передачи этого жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, как следует из поквартирных карточек формы «Б» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, справок с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ каждая, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ каждая, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», на момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении по-прежнему имеет регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, суд, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>, признанный непригодным для проживания, снесен, ответчику ФИО2, как члену семьи нанимателя ФИО8, проживавшему в <адрес> указанного дома, предоставлено другое жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, - квартира по адресу: <адрес>, условия проживания ответчика при переселении из ветхого и аварийного жилья не ухудшены, приходит к выводу о том, что исковые требования КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом первым статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец, являющийся органом местного самоуправления специальной компетенции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова