РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области иск к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данным карты в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Иное» № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей, а в последующем, в соответствии с пунктом 1.4 этих же условий Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Далее истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, а также было предложено подписать договор в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 часов должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, а также поступил пароль, который был введен ответчиком, то есть заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты ответчиком были подтверждены. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 часов ответчику поступило сообщение по активации цифровой кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В силу пункта 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет кар ты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга, начиная с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) и до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик же производил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В этой связи, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты. Ответчику Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено.
Истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик ФИО8 согласился с уточенной истцом суммой кредитной задолженности, однако возражал против взыскания с него судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сославшись на то, что Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Выслушав ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. <данные изъяты>).
Заявление на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета - для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. <данные изъяты>).
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Факт заключения договора, его условия, подписи в документах ответчик ФИО8 не оспорил.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с установлением первоначального лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей и процентной ставкой по кредиту – 37,8% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором
ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте, выданной заемщику ФИО8, был увеличен до <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальными условиями) возобновление кредитного лимита которого осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.
Согласно Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Ответчик ФИО8 нарушал сроки и возврат сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него перед Банком образовалось кредитная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. <данные изъяты>).
Расчет исковых требований произведен истцом, исходя из условий договоров и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности произведен банком с нарушением положений договоров и статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо неверен расчет стоимости кредитов, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности на момент предъявления иска, в материалы дела представлено не было.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное погашение ответчиком кредитной задолженности после предъявления иска (л.д. <данные изъяты>), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>), которая исчислена истцом, исходя из заявленной цены иска и требований абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и которая в соответствии со статьей 98, частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО8 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании с ФИО8 судебных расходов в размере, превышающем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова