ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области – Гоголевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя – ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором указал, что во исполнение решения Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Ноглики» (далее - МУП «Управляющая организация «Ноглики») заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя ФИО8 в это жилое помещение вселены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Несмотря на то, что в настоящее время жилой <адрес> в <адрес> снесен, ответчики продолжают сохранять регистрацию в жилом помещении № этого дома.
Истец КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области просил суд признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель истца - КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (о причинах неявки не сообщил), не явилась ответчик ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 (о причинах неявки не сообщила), не явилась ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков (о причинах неявки не сообщила), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от председателя КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области ФИО6 поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, и прекратить производство по делу. В этом же заявлении ФИО6 указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом отказа от иска, ему понятны.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из адресных справок, представленных по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд, учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права и законные интересы муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ногликский муниципальный округ Сахалинской области» отказ от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя – ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной через Ногликский районный суд Сахалинской области суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова