ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарём Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») направило в суд иск к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая, управляя автомобилем марки «№», нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Акционерным обществом «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование») владельцу поврежденного в аварии автомобиля выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец, в свою очередь, исполняя обязанности по договору страхования №, возместило АО «Альфастрахование» указанную сумму. Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил <данные изъяты> рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание при надлежащем извещении стороны спора не явились (истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила), не явился представитель АО «Альфастрахование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (о причинах неявки не сообщил), не явился ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (о причинах неявки не сообщил), не явился ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (о причинах неявки не сообщил), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от истца СПАО «Ингосстрах» поступило заявление, в котором истец просил суд принять от него отказ от иска к ответчику ФИО1, в связи с оплатой последней суммы ущерба и судебных расходов. В этом же заявлении истец указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если такой отказ противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу, что отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказ от иска к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в через Ногликский районный суд Сахалинской области течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова