РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре судебного заседания Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», заключив договор уступки прав (требований) №, что подтверждается указанным договором об уступке прав требований и выпиской из приложения № к договору уступки прав, ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, на дату уступки прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом часть указанной задолженности в размере <данные изъяты> копеек погашена ответчиком, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены АО «Макском», АО «МАКС», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены АО «Макском», АО «МАКС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора уплачивается неустойка, определенная законом или договором.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев (л.д. <данные изъяты>) (далее – Договор).
ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления ей кредита и договором страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете заявителя (л.д. <данные изъяты>), типовых условиях кредитования счета (л.д. <данные изъяты>), условиях страхования (л.д.<данные изъяты>). От получения кредитных средств ответчик не отказалась.
Факт исполнения ОАО «Восточный Экспресс Банк» обязательств по Договору подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов в полном объеме в установленный срок не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», заключив договор цессии № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО6 (л.д. <данные изъяты>).
Суд признает представленный истцом расчет задолженности по Договору арифметически верным, заявленный истцом к взысканию размер процентов не нарушает условия Договора и требования законодательства, ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в заявленном к взысканию размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 27 марта 2026 года.
Судья А.А. Резникова