ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года
<адрес> края
Судья Елизовского районного суда <адрес> Коваленко М.А., рассмотрев по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление АО «Заречное» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Заречное» о возложении обязанности, установил:
АО «Заречное» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что АО «Заречное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорабатывало проектную документацию санитарно-защитной зоны по замечаниям ООО «Центр гигиены и экологии», которые были выявлены в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. После изменения методики расчета выбросов загрязняющих веществ от животноводческих комплексов и звероформ, предприятию пришлось пересчитать выбросы и подготовить откорректированную санитарно-защитную зону. ДД.ММ.ГГГГ общество заключило договор с «Центром гигиены и экологии», от которого ДД.ММ.ГГГГ получены замечания по проекту. ДД.ММ.ГГГГ АО заключило контракт с ООО ГК «Эко центр» на разработку проектно-экологической документации включая этапы: инвентаризацию источников выбросов, разработку проектов, их согласование. Первый этап (инфраструктура источников выбросов) требует инструментальных замеров, которые были выполнены с ДД.ММ.ГГГГ, но протоколы лабораторных исследований не получены. Дополнительные задержки связаны с дефицитом аккредитованных лабораторий на территории <адрес> и необходимостью поиска подрядчиков. Для реализации проекта общество подавало ходатайства на отсрочку исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на объективные трудности. Планируемое завершение работ - 3 квартал 2026 года, с последующим проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы и согласованием проекта с Роспотребнадзором. Полное исполнение требований суда возможно не ранее января 2027 года, в связи с чем, разумный срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Камчатский межрайонный природоохранный прокурор мнения по заявлению не представил.
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в письменном мнении по заявлению против его удовлетворения не возражало.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Заречное» (ИНН №) возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 и представить в Управление по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения проект санитарно-защитной зоны для объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду П категории – производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Заречное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела проекта санитарной защитной зоны, договора об оказании платных работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения следует, что АО «Заречное» разработало проект санитарной защитной зоны и направил его на экспертизу в ООО «Центр гигиены и экологии», в связи с необходимостью корректировки проектной документации срок проведения экспертизы продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием замечаний к проекту со стороны ООО «Центр гигиены и экологии», ДД.ММ.ГГГГ АО «Заречное» заключило контракт с ООО ГК «Эко центр» на разработку проектно-экологической документации включая этапы: инвентаризацию источников выбросов, разработку проектов, их согласование.
Согласно письму ООО «ГК «Эко центр» первый этап (инфраструктура источников выбросов) требует инструментальных замеров, которые были выполнены с ДД.ММ.ГГГГ, но протоколы лабораторных исследований не получены. Дополнительные задержки связаны с дефицитом аккредитованных лабораторий на территории <адрес> и необходимостью поиска подрядчиков. Планируемое завершение работ - 3 квартал 2026 года.
Учитывая совокупность представленных доказательств, то обстоятельство, что АО «Заречное» принимались и принимаются меры к исполнению решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, при этом суд считает, что с учетом изложенных заявителем в обоснование ходатайства обстоятельств, предоставление заявителю отсрочки решения суда по ДД.ММ.ГГГГ соответствует балансу прав и законных интересов взыскателя и должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.