ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Гончарук Киры Арсеновны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1959/2025, установил:
27.04.2026 представитель ответчика Гончарук К.А. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1959/2025 по исковому заявлению КГУП «Камчатский водоканал» к Мурсалову Русифу Ибрагим оглы о взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу ЦСВ. В обоснование указано, что в настоящее время должник принимает меры по оспариванию заочного решения, в связи с чем представитель ответчика полагает необходимым приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1959/2025.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Пояснила суду, что необходимость приостановки обоснована подачей частной жалобы на определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения.
Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя заявителя, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 06.11.2025 по гражданскому делу № 2-1959/2025 исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворены. Постановлено взыскать с Мурсалова Русифа Ибрагим оглы (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472) задолженность за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с января 2022 года по декабрь 2023 года в размере 1 686 258 руб. 15 коп. и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2022 года по декабрь 2023 года в размере 421 564 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по их оплате за период с 02.10.2022 по 11.08.2025 в сумме 2 475 595 руб. 51 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере 2 107 822 руб. 44 коп. начиная с 12.08.2025 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 091 руб. 00 коп. Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2025.
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу 13.01.2026, выдан исполнительный лист серии ФС №. Елизовским РОСП на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1959/2025 23.03.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
03.04.2026 представитель ответчика Князева Н.М. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1959/2025, которое на основании определения суда от 06.04.2026 было возвращено заявителю в связи с отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении срока.
22.04.2026 от представителя ответчика Князевой Н.М. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда. Гражданское дело № 2-1959/2025 28.04.2026 направлено в Камчатский краевой суд для рассмотрения поданной жалобы.
Согласно сведениям сайта Камчатского краевого суда, рассмотрение поданной представителем ответчика Князевой Н.М. частной жалобы назначено на 22.05.2026.
Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных указанным выше Федеральным законом.
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).
Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).
Таким образом, указанными нормами предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства.
Из заявления о приостановлении исполнительного производства, а также из пояснений представителя заявителя усматривается, что Мурсалов Р.И.о. обжалует определение суда о возврате заявления об отмене заочного решения.
Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Разрешая доводы заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные нормы, суд не находит основания для приостановления исполнительного производства по указанным заявителем основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика Гончарук Киры Арсеновны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1959/2025 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.А. Саченко