ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: ответчика Мельника А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просило отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указало, что сохранение указанных мер затрудняет обращение взыскания на указанное жилое помещение по решению Елизовского районного суда <адрес>, принятое по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Управление Росреестра по <адрес>, орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Елизовского муниципального района, ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились.
Учитывая, что в соответствии со ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес> края, снятии ограничений и обременений с данной доли в праве общей собственности, в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> приостановления реализации жилого помещения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Елизовским РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 035006349, выданного Елизовским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.
Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении вышеназванных исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО5, в связи с чем отпали основания для применения вышеуказанных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> приостановления реализации жилого помещения в рамках исполнительного производства 270769/23/41026-ИП, возбужденного Елизовским РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № №, выданного Елизовским районным судом <адрес>.
Копию определения направить для исполнения в Елизовский РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО, для сведения в Управление Росреестра по <адрес>, в ППК «Роскадастр».
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №