ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилось с иском ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103345,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100,37 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Симакова Е.В. - наследник, принявший наследство ФИО1 по закону.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Симакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика: <адрес>1.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ответчик Симакова Е.В.зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, что относится к территориальной подсудности Зеленогорского городского суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи суказанным, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Зеленогорский городской суд <адрес>, адрес: <адрес>, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 направить по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Г.В. Свистунова