РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области – Гоголевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8, в котором указал, что во исполнение решения Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, в рамках реализации мероприятий муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования «Городской округ Ногликский» качественным жильем», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам, проживавшим по адресу: <адрес>, было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Ноглики» (далее - МУП «Управляющая организация «Ноглики») заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. В качестве члена семьи нанимателя ФИО2 в это жилое помещение вселена её дочь – ФИО8 Несмотря на то, что в настоящее время жилой <адрес> снесен, ответчики продолжают сохранять регистрацию в жилом помещении № этого дома.
Истец КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области просил суд признать ФИО2, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО8 прекращено.
В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель истца - КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (просил рассматривать дело в его отсутствие), не явилась ответчик ФИО2 (о причинах неявки не сообщила), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Гоголева А.Р. дала заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ответчику ФИО2
Выслушав прокурора, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, положениями статей 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность сохранения за гражданами права пользования жилым помещением, признанным непригодным для проживания, при предоставлении им другого жилого помещения.
Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, на администрацию МО «Ногликский муниципальный округ» возложена обязанность по предоставлению ФИО2 по договору социального найма жилого помещения в <адрес>, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>).
Судя по протоколу жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного судебного акта истцом принято решение о предоставлении ФИО2 приобретенного на средства, поступившие из областного бюджета, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из постановления администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и члену её семьи – дочери ФИО8 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла от МУП «Управляющая организация «Ноглики» предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что напрямую следует из акта приема-передачи этого жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая организация «Ноглики», действующим от имени КУМИ МО «Городской округ Ногликский», и ФИО2 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в который в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 включена её дочь ФИО8 (л.д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по-прежнему имеет регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, суд, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>, признанный непригодным для проживания, снесен, ответчику ФИО2 предоставлено другое жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, - квартира по адресу: <адрес>, условия проживания ответчика при переселении из ветхого и аварийного жилья не ухудшены, приходит к выводу о том, что исковые требования КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом первым статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец, являющийся органом местного самоуправления специальной компетенции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова