ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области иск к ФИО1, в котором указало, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий потребительского кредитования. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитования Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и (или) срока уплаты процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором. В таком случае ответчик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму долга и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. Кредит предоставлялся ответчику с целью приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка автомобиля – <данные изъяты>, модель №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, №, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов - №. В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог Банку указанное транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог принадлежащего ответчику автомобиля.
Далее истцом указано, что в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, Банк направил ему требование об исполнении обязательств (уплаты суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, неустоек). Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, модель №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, №, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) – номер отсутствует, кузов - №, путем продажи на открытых торгах; взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание при надлежащем извещении стороны спора не явились, от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства – Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Обсудив ходатайства ответчика, исследовав часть материалов гражданского дела, суд исходит из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из ходатайства ответчика следует, что он фактически проживает по адресу своей регистрации: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 было принято к производству Ногликского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности.
Поскольку по общим правилам о подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству Ногликского районного суда Сахалинской области ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, не проживал, о чем суду не было известно, то суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова