ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.11.2025 г. Сухой Лог, Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Губина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Медведева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил
Медведев В.В. 14.10.2025 в 04:42 по ул. <АДРЕС>, 4 в г. Сухой Лог Свердловской области являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Медведев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не установлено (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина Медведева В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 66 АА № 3228563 от 14.10.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1262339 от 14.10.2025, согласно которому Медведев В.В. отстранён от управления автомобилем, так как у него выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0522027 от 14.10.2025 и результатом исследования на бумажном носителе, согласно которым освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003590 (действительно до 04.11.2025) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе не выявлено, результат 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Медведев В.В. согласился, что подтвердил своей подписью;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0823045 от 14.10.2025 (в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), из которого следует, что Медведев В.В. отказался от порождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ», что подтвердил своей подписью;
- протоколом 66 ЗТ № 0859693 от 14.10.2025 о задержании вышеуказанного транспортного средства;
- сведениями об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ;
- карточкой административных правонарушений, согласно которой ранее неоднократно (3 раза) подвергнут административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения;
- видеозаписью применения вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований полагать, что неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения, не имеется. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в отношении Медведева В.В.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», такие признаки как неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица являются критериями, при наличии любого из которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Имеющиеся в деле доказательства отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям законодательства, оценивая их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и допустимыми для вывода о том, что Медведев В.В. управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая вышеуказанное, оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Медведева В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Медведеву В.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение правонарушителя - официально трудоустроен, разведен, содержит малолетних детей, на наличие инвалидности не указано.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Мировой судья принимает во внимание, что совершённое правонарушение является грубым, систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для имущества, жизни и здоровья других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Медведеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сверх минимального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил
Медведева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог), ИНН 6633005575, КПП 665801001, р/с 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65528000, УИН 18810466250530004468.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский».
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение либо в тот же срок заявить об его утрате в Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Уральская, 1В.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления вручить (направить) лицу, привлечённому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Губина