ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20.11.2025 г. Сухой Лог, Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Губина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении
МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» (ИНН 6633012406, ОГРН 1076633000223), находящегося по ул.Юбилейная, 2 в г. Сухой Лог Свердловской области, законный представитель Мартынов <ФИО1> установил
МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР», расположенным по ул. Юбилейная, 2 в г. Сухой Лог Свердловской области 24.03.2025 осуществлено нецелевое расходование средств бюджета муниципального округа Сухой Лог, а именно в нарушение ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 306.4 БК РФ произведены расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 2 175,00 руб., оформленные по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг, то есть совершило административное правонарушение по ст. 15.14 КоАП РФ.
Законный представитель МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» Мартынов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15.14 КоАП РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
В ст. 38 БК РФ указано, что принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
В силу ч. 1 ст. 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определённым законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценки условий труда» идентификация вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников осуществляется в ходе специальной оценки условий труда.
Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей, поэтому любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.
Вина МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» в нецелевом расходовании бюджетных средств установлена следующими доказательствами:
- протоколом № 23 от 07.10.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии по ст. 28.2 КоАП РФ;
- объяснениями Мартынова Д.В., который не отрицал вину;
- копией постановления от 10.01.2025 № 12-ПА о назначении с 10.01.2025 Мартынова Д.В. директором МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР»;
- копией акта № 6 от 31.07.2025 контрольного мероприятия;
- копией договора на оказание медицинских услуг от 11.03.2025;
- платёжным поручением № 67 от 24.03.2025;
- копией отчета № КХ00-000001 от 24.03.2025;
- копией Устава МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» с изменениями.
Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу об обоснованности вменяемого правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» ранее не подвергнуто административному наказанию, осуществляет свою деятельность за счёт бюджетных средств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обсуждая вид наказания, мировой судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание как государственная мера ответственности применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья, решая вопрос о малозначительности деяния правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного юридическим лицом приходит к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и оценив конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, учитывая, что совершенное им деяние не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, считает данное административное правонарушение малозначительным. Поэтому мировой судья полагает необходимым освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил
МБУК «КАМЕРНЫЙ ХОР» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Копию постановления направить (вручить) лицу, привлечённому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Губина