Определение
о прекращении производства по делу
10 апреля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., с секретарём Озеранским Д.А., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о расторжении договора найма, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее – КУМИ муниципального образования Ногликский) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма, выселении, в обоснование исковых требований указал, что ответчику на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено временно сроком на один год жилое помещение по адресу: <адрес> из жилого фонда коммерческого использования, между МУП «УОН», действующим от имени муниципального образования «Городской округ Ногликский» в лице КУМИ муниципального образования Ногликский и ответчиком заключен договор найма №н от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения, задолженность ответчика по оплате за наем указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, при этом ответчик в жилом помещении не проживает более трех месяцев, ответчику было направлено требование о погашении задолженности и освобождении жилого помещения, которое ответчиком было проигнорировано, в связи с этим истец просит суд расторгнуть договор найма №н от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ от КУМИ муниципального образования Ногликский поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель истца КУМИ муниципального образования Ногликский в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера иска МУП «УОН», администрации муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области Ногликский в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Прокурор ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала возможным принятие судом отказа истца от исковых требований, прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ответчику по договору найма №н от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, договор заключен сроком на один год (л.д. №).
Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает более трех месяцев (л.д. №), в соответствии со справкой МУП «УОН» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об освобождении спорного жилого помещения и погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которое было ответчиком проигнорировано (л.д. 17).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве члена семьи проживает в данном жилом помещении в периоды межвахты.
Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом заключения прокурора приходит к выводу, что оснований для непринятия отказа истца от исковых требований, не имеется, в связи с этим, принимает его отказ от иска к ФИО1 о расторжении договора найма, выселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о расторжении договора найма, выселении.
Производство по гражданскому делу № 2-116/2026 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о расторжении договора найма, выселении - прекратить.
Разъяснить, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней через Ногликский районный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Резникова