РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хурма Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссиям - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хурма Кредит» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по заключенному с ФИО2 договору потребительского займа.
Истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их совокупности, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Хурма Кредит» заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – на 30-й день с момента передачи денежных средств заемщику, под 292,00% годовых, обязательства по которому до настоящего времени не исполнила (л.д. <данные изъяты>).
Договор займа заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программно-аппаратного комплекса ООО МКК «Хурма Кредит» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов.
Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО2 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию.
Выполнение ООО МКК «Хурма Кредит» своих обязательств по договору займа подтверждается перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по номеру банковского счета, открытого на имя заемщика ФИО2 в АО «ТБанк» (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе, договор между сторонами подписан электронным образом (посредством СМС).
Между тем, за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному договору займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по комиссиям - <данные изъяты> рублей (оборот л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хурма Кредит» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по заключенному с ФИО2 договору потребительского займа (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, то иск ООО «АйДи Коллек» подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что ООО «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова