ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседанияс участием:осужденного посредством видеоконференц-связизащитника - адвоката по назначению судапредставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Ерофеевской В.А.,Васильчука В.П.,Золотуевой М.П., прокурора - помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора
Монастырского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Васильчука Владимира Павловича о зачете времени содержания под стражей по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 мая 2026 года, установил:
Осужденный Васильчук В.П. 20.07.2026 обратился в Усть-Камчатский районный суд с заявлением о зачете времени содержания под стражей по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 мая 2026 года со дня вступления приговора в законную силу 05 июня 2026 года по день этапирования в колонию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю - 30 июня 2026 года
Осужденный Васильчук В.П., в судебном заседании поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить.
Золотуева М.П. ходатайство осужденного поддержала.
Прокурор указал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку коэффициенты кратности, установленные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседания представителя не направили.
Руководствуясь частью 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос, в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы и материалы уголовного дела №1-24/2026, выслушав осужденного, его защитника и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20.1 и 22 статьи 397 и статьи 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 135 УПК РФ.
В соответствии пунктом 11 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.
Судом установлено, что 20 мая 2026 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края (дело №2-12/2026) в отношении Васильчука В.П. вынесен приговор, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 ноября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима; Васильчуку В.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда немедленно.
Приговором поставлено срок лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей осужденного с 20 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 05 июня 2026 года. 20 июня 2026 года осужденный убыл из СИЗО-1 для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом, по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются, в том числе и к периоду направления (этапирования) осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, в данном случае с 05 июня 2026 года по 30 июня 2026 года.
Аналогичные разъяснения содержаться в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васильчука В.П. о зачете времени содержания под стражей с момента вступления в законную силу приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 мая 2026 года до этапирования осужденного в колонию общего режима, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Васильчука Владимира Павловича о зачете времени содержания под стражей по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 мая 2026 года с момента вступления приговора суда в законную силу 05 июня 2026 года по день этапирования в исправительную колонию 30 июня 2026 года – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева