РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе - председательствующего судьи - А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Иванова-Кулакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Попову ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель акционерного общества «СОГАЗ», по доверенности, Монахов Д.А. (далее по тексту - АО «СОГАЗ», представитель) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «№ государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого автомобилю № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «№ государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована по договору страхования ОСАГО в ОА «АльфаСтрахование», то истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 209 000 рублей и в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрел право регрессного требования к ответчику, который согласно полису ОСАГО серии ХХХ № не был допущен к управлению автомобилем «№», государственный регистрационный знак №
В этой связи, просил взыскать с Попова Ю.В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 209 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание так же не прибыл. Заказная корреспонденция, направленная на адрес места регистрации последнего - <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно докладной секретаря судебных заседаний Долинского городского суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомить Попова Ю.В. по номеру телефона № не представилось возможным, так как абонент не доступен.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик заказную корреспонденцию не получает, в этой связи, он считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, Попов Ю.В., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории, в районе <адрес> в г. Южно-Сахалинске и, при повороте налево на ул. Сахалинскую не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, извещением о дорожно-транспортном происшествии и фотографиями с места ДТП.
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного «А-групп», все повреждения автомобиля «№», казанные в акте и обнаруженные на момент осмотра, являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Из экспертного заключения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 208 964,85 рублей.
Согласно акту № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 000 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил в АО Альфастрахование» в счет возмещения ущерба по полису ОСАГО 209 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку судом достоверно установлено, что Попов Ю.В. являлся виновником ДТП и управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, то именно он, в силу вышеприведенных норм законодательства, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что исковое требование основано на законе и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истец при подаче настоящего иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика также надлежит взыскать и судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО6 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) денежные средства в размере 209 000 рублей и государственную пошлину в сумме 7 270 рублей, а всего в общей сумме 216 270 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья - А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года