ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., с участием истца Барышевой А.С., ответчика Баскакова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Барышевой Анны Сергеевны к Баскакову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2026 г. Барышева А.С. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Баскакову Н.Н. и Аверьяновой М.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2025 г. примерно в 12 часов 57 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Баскакова Н.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Баскаков Н.Н., который совершил наезд на впереди остановившееся транспортное средство под управлением истца.
Гражданская ответственность водителя Баскакова Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно проведенной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей без учета износа, размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей.
23 февраля 2026 г. истец направила в адрес ответчиков претензии о выплате ущерба и компенсации расходов, связанных с оплатой экспертизы, однако претензии остались без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 436 400 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, 19 000 рублей в счет возмещения расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, проценты в порядке ст. 395 ГК по состоянию на 25 марта 2026 г. в размере 3 484,36 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 2 903,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей.
13 мая 2026 г. истец увеличила исковые требования. Просила дополнительно взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг такси в сумме 40 437 рублей и почтовые расходы в сумме 977,80 рублей, указав, что в связи с повреждением автомобиля истец была лишена его использовать в период с 31 декабря 2025 г. по настоящее время. Поскольку с 10 февраля 2026 г. истец находилась на больничном, ей необходимо было посещать медицинские учреждения, в связи с чем она была вынуждена пользоваться услугами такси.
Определением Долинского городского суда от 22 июня 2026 г. судом принят отказ от исковых требований к Аверьяновой Марии Владимировне, заявленный истцом Барышевой Анной Сергеевной.
Прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Барышевой Анны Сергеевны к Аверьяновой Марии Владимировне о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков и судебных расходов.
В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Барышевой Анной Сергеевной и ответчиком Баскаковым Николаем Николаевичем, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
По условиям мирового соглашения:
1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику Баскакову Николаю Николаевичу, а ответчик Баскаков Николай Николаевич обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436400 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста) рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек; судебные расходы в сумме 16948 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, а всего 475 832 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 62 копейки.
2. Ответчик Баскаков Николай Николаевич обязуется выплатить истцу Барышевой Анне Сергеевне денежные средства в сумме 475 832 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 62 копейки в соответствии со следующим графиком платежей:
<данные изъяты>
3. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму денежных средств в размере, указанном п.2 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты: <данные изъяты>
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Долинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав истца и ответчика, просивших мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Барышевой Анной Сергеевной и ответчиком Баскаковым Николаем Николаевичем мировое соглашение, по условия которого:
-истец отказывается от исковых требований к ответчику Баскакову Николаю Николаевичу, а ответчик Баскаков Николай Николаевич обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436400 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста) рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек; судебные расходы в сумме 16948 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, а всего 475 832 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 62 копейки.
- Ответчик Баскаков Николай Николаевич обязуется выплатить истцу Барышевой Анне Сергеевне денежные средства в сумме 475 832 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 62 копейки в соответствии со следующим графиком платежей:
<данные изъяты>
- Ответчик обязуется оплатить истцу сумму денежных средств в размере, указанном п.2 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты: <данные изъяты>
В случае неисполнения данного мирового соглашения в указанные сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барышевой Анны Сергеевны к Баскакову Николаю Николаевичу о возмещении в материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, убытков и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий В.А. Пенской