К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-321/2026 ~ М-190/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Долинский городской суд Сахалинской области · судья Савинова Ольга Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 65RS0004-01-2026-000280-07

Дело № 2-321/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием прокурора Неволина Д.Е., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2026 года, представителя ответчика Руцкого О.В., действующего на основании доверенности от 5 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Соколовский» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Соколовский» (далее АО «Соколовский», Общество) о возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года № 222 утверждены Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (далее Постановление Правительства РФ № 222 от 3 марта 2018 года), которыми определено, что правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 года, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу указанного постановления. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 25 сентября 2007 гола № 74 (далее СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. Согласно указанному СанПиН объект АО «Соколовский» животноводческий комплекс относится к II классу. Размер санитарно-защитной зоны для объектов II класса составляет 500 метров. Проверкой установлено, что Обществом не проведены исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов (крематор), не разработан проект санитарно-защитной зоны, а также не представлено в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны на объект II класса, что в свою очередь может повлечь за собой работу предприятия в режиме, при котором не обеспечивается уровень безопасности населения при эксплуатации объекта и послужить поводом для приостановления деятельности предприятия. Указанные нарушения не обеспечивают в полном мере исполнение ответчиком требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды, что может оказывать негативное воздействие на экологическое состояние объектов окружающей среды и здоровье граждан, поэтому 11 декабря 2025 года природоохранной прокуратурой в адрес АО «Соколовский» внесено представление об устранении выявленных нарушений №. Согласно ответу ответчика от 26 декабря 2025 года, работа по устранению нарушений организована. Однако поскольку по состоянию на 17 марта 2026 года нарушения не устранены, Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности разработать и согласовать с Министерством экологии и устойчивого развития Сахалинской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий от производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу; возложении обязанности провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов – производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес> в течение 10 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу; возложении обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу; возложении обязанности представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитных зон эксплуатируемых объектов, расположенных на производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 14 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу.

15 апреля 2026 года Министерство экологии и устойчивого развития Сахалинской области представило отзыв на иск, в котором указало, что исковое требование в части возложения обязанности разработать и согласовать с Министерством экологии и устойчивого развития Сахалинской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий от производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу, является законным и обоснованным. В части остальных требований третье лицо просит рассмотреть их судом в соответствии с действующим законодательством по своему усмотрению. Дополнительно пояснило, что по состоянию на 10 апреля 2026 года АО «Соколовский» не обращалось в Министерство за государственной услугой по согласованию плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

До рассмотрения дела по существу АО «Соколовский» представило возрождения на иск, в которых указало, что для проведения исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух необходимо разработать проект санитарно-защитной зоны производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, а уже после этого проводить исследования (измерения). Поскольку до установления границ санитарно-защитной зоны производственных объектов провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов невозможно, поэтому требовать с Общества провести все необходимые исследования в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в то время, как изготовить проект необходимо в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу необоснованно и незаконно, поэтому просит увеличить срок исполнения обязанности в части проведения необходимых исследований (изменений) до 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание третьи лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Министерства экологии и устойчивого развития Сахалинской области просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Прокурор Неволин Д.Е. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении, не возражал против увеличения срока исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов – производственной территории «Площадка № 2- Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес> до 12 месяцев. Представитель ответчика Руцких О.В. с иском согласился, однако просил увеличить срок исполнения решения суда в вышеуказанной части по основаниям, указанным в ранее поданных возражениях на иск.

Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон РФ «Об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 19 указанного закона Нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в целях гарантирующего сохранение благоприятной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности государственного регулирования хозяйственной и (или) иной деятельности для предотвращения и (или) снижения ее негативного воздействия на окружающую среду. Нормирование в области охраны окружающей среды заключается в установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности.

Согласно статье 34 Закон РФ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Статьей 11 названного закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

Пунктами 1 и 3 статьи 20 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года № 222 утверждены Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ № 222 от 3 марта 2018 года, правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу данного постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных п. 14 Правил, утвержденных указанным постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления.

На основании пункта 1 Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

Класс опасности промышленных объектов и производств, требования к размеру санитарно-защитных зон основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и/или комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству, а также требования к санитарным разрывам опасных коммуникаций (автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных и т.п.), устанавливают СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Новая редакция адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденные постановлением № 74 Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 (с изменениями и дополнениями № 1, № 2, № 3, № 4), в соответствии с п. 2.1 которых, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств. Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной. Обоснование размеров санитарно-защитной зоны осуществляется в соответствии с требованиям, изложенными в настоящих правилах (пункт 3.1 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03).

В силу пункта 25 Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 Правил к заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются: проект санитарно-защитной зоны; экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны.

Как установлено судом, следует из собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, АО «Соколовский» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 июня 2022 года, в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц видами деятельности Общества являются, в том числе производство прочей молочной продукции, выращивание овощей, разведение крупного рогатого скота.

В состав объектов предприятия входит, в том числе, производственная территория «Площадка № 2 – Производственный комплекс» № (животноводческий комплекс), расположенный по адресу: <адрес> для которого, в соответствии с пунктом 11.2.2 таблицы 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, размер санитарно-защитной зоны определен как II класс опасности.

Согласно сведениям Государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, АО «Соколовский» оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в том числе посредством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в результате своей деятельности осуществляемой на производственном объекте II категории, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее объект НВОС) и определенным в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды (объект НВОС «Площадка № 2 – Производственный комплекс», код объекта №, место нахождения объекта НВОС: <адрес>).

Поскольку указанный объект является источником воздействия на среду обитания и здоровье населения, Общество обязано провести мероприятия, направленные на установление санитарно-защитной зоны, являющейся защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме, однако данные мероприятия ответчиком не проведены, что послужило причиной для вынесения 11 декабря 2025 года Сахалинским межрайонный природоохранным прокурором предписания в адрес генерального директора АО «Соколовский» об устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, после проведенной проверки.

26 декабря 2025 года Обществом дан ответ прокурору, что в целях недопущения нарушений действующего законодательства об охране окружающей среды проведена инвентаризация выбросов загрязняющих веществ; заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на разработку нормативов допустимых выбросов, нормативов образования отходов производства и потребления, плана мероприятий по сокращению выбросов в атмосферу в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ); разработаны паспорта отходов производства и потребления; ведется мониторинг выбросов в атмосферу в период неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), с занесением сведений в журнал; своевременно сдается отчетность и вносится плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС); для предотвращения попадания сточных вод в окружающую среду производится их своевременная откачка ООО «<данные изъяты>» согласно заключенного договора; разработаны теплотехнические расчеты по предприятию в связи с отсутствием паспортов на самодельные угольные котлы, а также в 2026 году планируется газификация производственной площадки; запрошены коммерческие предложения на корректировку имеющего проекта санитарно-защитной зоны; осуществляется постоянный контроль за работой подчиненных работников. К лицу, ответственному за допущенное нарушение - экологу ФИО9., применено дисциплинарное наказание в виде замечания.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела контрольно-надзорной деятельности Министерства экологии и устойчивого развития Сахалинской области № от 29 декабря 2025 года должностное лицо – генеральный директор АО «Соколовский» ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Так как до настоящего времени ответчик не разработал и не согласовал мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий, не провел необходимые исследования, не разработал проект санитарно-защитной зоны производственной территории и не представил в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитных зон эксплуатируемых объектов, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, поскольку невыполнение требований по соблюдению санитарного законодательства и законодательства об охране окружающей среды может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей, окружающей среде, при том, что деятельность ответчика связана с использованием источников воздействия на среду обитания и здоровье населения, в силу вышеуказанных нормативно-правовых норм Общество обязано провести указанные прокурором мероприятия, в том числе направленные на установление санитарно-защитной зоны, являющейся защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме, что представителем ответчика Руцким О.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а напротив признавалось, то суд находит требования межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока для исполнения возложенной обязанности провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов – производственной территории «Площадка № 2- Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, суд находит доводы, изложенные представителем ответчика, о необходимости увеличения срока её исполнения до 12 месяцев, обоснованными, так как до установления границ санитарно-защитной зоны производственных объектов провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов невозможно, в связи с чем, полагает возможным увеличить срок для исполнения решения суда с 10 до 12 месяцев, что отвечает требованиям разумности и реальной возможности исполнить судебное решение в данной части.

По остальным срокам, указанным в исковом заявлении, суд соглашается, так как более длительный срок в данном случае не будет соотноситься с интересами неопределенного круга лиц, длительное неисполнение установленных требований ответчиком, на которого возложена прямая обязанность принятия мер, создает угрозу жизни и здоровью граждан и окружающей среде, не позволит обеспечить постоянный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей природной среды.

Так как Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор на основании подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для юридических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, поскольку прокурором иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Соколовский» о возложении обязанностей, удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Соколовский» (ИНН 6500004043) обязанности:

- разработать и согласовать с Министерством экологии и устойчивого развития Сахалинской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий от производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу;

- провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром эксплуатируемых объектов – производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу;

- разработать проект санитарно-защитной зоны производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу;

- представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитных зон эксплуатируемых объектов, расположенный на производственной территории «Площадка № 2 – Производственный комплекс» №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 14 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Соколовский» (ИНН 6500004043) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Долинский городской округ Сахалинской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 5 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Сахалинская межрайонная природоохранная прокуратура

    ИНН 6501025864КПП 650101001ОГРН 1026500531980

Ответчик

  • АО "Соколовский"

    ИНН 6500004043КПП 650001001ОГРН 1226500002926

Третье лицо2

  • Министерство экологии и устойчивости развития Сахалинской области

    ИНН 6501231673КПП 650101001ОГРН 1106501008701

  • Управление Ропотребнадзора по Сахалинской области

    ИНН 6501156546КПП 650101001ОГРН 1056500620329

Ход дела

  1. 14:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:23

    Передача материалов судье

  3. 14:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    219 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
18.06.202665RS0004#2-321/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Долинскому району