ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клевер» к Быканову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее ООО «Клевер», Общество) обратилось в суд с иском к Быканову В.Ю. о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование иска указано, что с 1 июня 2023 г. по 31 июля 2025 г. Общество оказывало услуги по управлению, содержанию и ремонту имущества собственников многоквартирного дома <адрес> на основании договора от 21 апреля 2023 года. Поскольку наследником, принявшим наследство, после смерти собственника квартиры № в указанном доме, является ответчик, Общество просит взыскать с него задолженность за период с 1 июня 2023 г. по 5 октября 2024 г. в размере 15 094 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 619,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 26 713,65 рублей.
До рассмотрения дела по существу представителем ООО «Клевер» Зюзиной С.А. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и пени. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца Зюзиной С.А. добровольно, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Зюзиной С.А.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клевер» к Быканову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова