РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877 219,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 544,38 рублей. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, под 35,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, у Банка возникло право требовать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13 января 2026 г. и на 08 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369 491,44 рублей. Просит взыскать с Иванова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 877 219,05 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 679 000 рублей, просроченные проценты — 194 375,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 247,85 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 134,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 279,22 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование банка ответчик не выполнил. В настоящее время Иванов С.Н. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.
Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу электронной почты, по месту регистрации и номеру сотового телефона.
Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд из-за истечения срока хранения, на сотовый телефон ответчик не отвечает, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности Ивановым С.Н. реализовать предоставленные им законом процессуальные права, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, под 35,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения кредита, в соответствии с правилами предоставления потребительского кредита путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.
Согласно пунктам 3.6, 4.1, 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.
Из пункта 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 16 047,74 рублей. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 6 число каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор выплачивает 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменение общих условий вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения общих условий вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
Тарифами банка предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспорены.
В нарушение условий кредитного договора Иванов С.Н. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08 апреля 2026 г. составил 877 219,05 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 679 000 рублей, просроченные проценты — 194 375,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 247,85 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 134,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 279,22 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.
Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 08 апреля 2026 г.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов, неустойки, комиссии по кредиту, в материалах дела не имеется.
На день выдачи кредита Иванов С.Н. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, датой оплаты минимального обязательного платежа и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Так как ответчик Иванов С.Н. обязательства по спорному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитному договору.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.
Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.
Так как Иванов С.Н. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере 877 219,05 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 544,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2026 г., то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Иванова Сергея Николаевича, 24 февраля 1980 года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 877 219 (восемьсот семьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 05 копеек и судебные расходы в сумме 22 544 (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 38 копеек, а всего 899 763 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 43 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 г.