ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ковшовой И.Л. о снятии обеспечительных мер, установил:
27.08.2026 г. в Мирнинский районный суд поступило заявление Ковшовой И.Л. о снятии обеспечительных мер в виде ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Данная квартира передана ее отцу ШЛ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.02.2021 г. ШЛ умер <дата> г. При оформлении права на наследство после смерти отца заявитель узнала, что 15.03.2006 г. на вышеуказанную квартиру в рамках гражданского дела №2-259/2006 был наложен арест; просит снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявитель Ковшова И.Л. в суд не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступало.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании, нотариусом Мирнинского нотариального округа РС(Я) Морозовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ШЛ, умершего <дата> г., Ковшовой И.Л., <дата> г.р., уроженке <данные изъяты>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение жилое, площадь 29,4 кв.м., кадастровый номер №.
В отношении указанной квартиры установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ареста.
Согласно свидетельству о смерти № от 02.12.2025 г., выданному ОУЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе ШЛ, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, умер <дата> г. в Мирном Мирнинского района РС(Я), о чем 02.12.2025 г. составлена запись акта о смерти №.
21.02.2001 г. между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации и ШЛ, ШН заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому учреждение передало безвозмездно, а граждане приняли в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 29.40 кв.м., стоимость переедаемого жилого помещения по акту оценки от 21.02.2001 г. 473015 рублей.
Определением Мирнинского федерального суда РС(Я) от 15.03.2006 г.
ходатайство Управление ПФР по РС(Я) о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-259/2006 по иску И.Л. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе о признании сделки недействительной, по встречному иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе к ШЛ о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентной ссуды удовлетворено: наложен арест на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности у ШЛ
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2006 г. в исковых требованиях ШЛ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе о признании сделки недействительной, взыскании 66 835 рублей 35 копеек отказано в связи с пропуском срока исковой давности, по встречному иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе к ШЛ о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2006 г. решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 23.03.2006 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ШЛ без удовлетворения.
27.08.2026 г. в суд поступило заявление Ковшовой И.Л. о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 27.05.2026 г. квартира по адресу: : <адрес>, с кадастровым номером №, находится в собственности Ковшовой И.Л.
Из ответа МРОСП УФССП по РС(Я) от 01.09.2026 г. №№ следует, что в связи с тем, что база АИС ФССП России сформирована с <дата> года, предоставить сведения о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу №2-259/2006 не представляется возможным. В период с 2001 г. по настоящее время исполнительных производств по иску ШЛ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и по встречному иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе к ШЛ о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды на исполнении Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) согласно архивным данным не числится.
Из ответа публично-правовой компании «Роскадастр» по РС(Я) от 31.08.2026 г. видно, что по состоянию на 31.08.2026 г. в ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеются сведения о зарегистрированном праве собственности на с 27.02.2026 г на Ковшову И.Л., <дата> г.р.
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству и на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 г. №112, Федерального закона «Об архивном деле в РФ» от 22.10.2004 г. гражданское дело №2-259/2006 уничтожено по истечении срока хранения, что подтверждается справкой Мирнинского районного суда от 28.08.2026 г.
Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
П.1 и п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено, что судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещения ответчику совершать определенные действия.
Ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечительные меры, как это следует из приведенных правовых норм, должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными им.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4).
Поскольку из ответа МРОСП УФССП по РС(Я) следует, что исполнительных производств не имеется, обеспечительные меры необходимо отменить, удовлетворить заявление Ковшовой И.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144, ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Ковшовой И.Л. о снятии обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить арест на недвижимое имущество – кв.№, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящуюся в собственности Ковшовой И.Л..
Копию настоящего определения направить нотариусу Мирнинского нотариального округа РС(Я), в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева