ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Гаврильевой Р.Э. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника "Р", установил:
08 сентября 2026 года судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Гаврильева Р.Э. на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении "Р" возбужденного 14 июля 2025 на основании исполнительного документа – постановление № от 13 июля 2025 года, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о взыскании с "Р" налогов и сборов. Включая пенни на сумму 54 626 рублей 33 копейки, в связи со смертью должника.
На судебное заседание заявитель - Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Гаврильева Р.Э., представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.
В силу статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленных материалов следует, что 13 июля 2025 года заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) "С" вынесено постановление № о взыскании с должника индивидуального предпринимателя "Р", <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, налогов и сборов, включая пени на сумму 54 626 рублей 33 копейки, взыскание задолженности произвести за счет имущества.
17 июля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника "Р"..
Согласно ответу на запрос от 02 июля 2026 года "Р" умер <дата> в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта регистрации смерти №, с выдачей первичного свидетельства о смерти <дата> II-ФР №, и вторичного свидетельства <дата> II-ФР №.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
К налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ относятся транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Также в силу пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о структуре взысканной задолженности, указана только общая сумма взыскания в размере 54 626 рублей 33 копеек (налоги и сборы, включая пени).
Кроме того в заявление ставиться вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, а к материалам представленным в суд приложено постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя и прекращении исполнительного производства в отношении должника "Р". в связи с его смертью не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства в силу положений статьи 56 ГПК.
Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Гаврильевой Р.Э. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника "Р" – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.А. Кириллин