ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08.08.2026 г. Сухой Лог, Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Коковина <ФИО1>, 2026, установил
Коковин Н.В. 07.08.2026 в 01:52 по <АДРЕС> в г. Сухой Лог Свердловской области, не имея права управления транспортными средствами, управляя мопедом 2026 без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Коковин Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, других заявлений и ходатайств не поступило.
Заслушав Коковина Н.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025.06.2019 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, абз. 11 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды относятся к механическим транспортным средствам (категория «М»), имеющим двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 куб. см, на управление которыми предоставляется специальноеправо.
Вина Коковина Н.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением должностного лица от 07.08.2026 о привлечении
Коковина Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом от 07.08.2026 66 АА № 3262751 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
66 ОУ № 1262688 от 07.08.2026, согласно которому Коковин Н.В.
с применением видеозаписи отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у него выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2026 66 АО № 0522203 и результатом исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи, согласно которым освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер прибора 906282, дата последней поверки прибора 23.10.2025 (согласно свидетельству о поверке № С-АВГ/23-10-2025/477237903 действительно до 22.10.2026), выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе 1,039 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Коковин Н.В.
не согласился;
- протоколом о направлении Коковина Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0813954 от 07.08.2026, совершённое с применением видеозаписи, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом 66 ЗТ № 0859850 о задержании вышеуказанного транспортного средства;
- справкой от 07.08.2026 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Лог <ФИО3> о том, что Коковин Н.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал;
- фотоиллюстрацией двигателя внутреннего сгорания транспортного средства - 2026 которым управлял Коковин Н.В. и является мопедом в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, абз. 11 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
- видеозаписями управления вышеуказанным транспортным средством и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в ходе которых замечаний не поступило, отвод инспектору ДПС не заявлен;
- справкой об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ;
- карточкой поиска административных правонарушений, согласно которой Коковин Н.В. ранее подвергнут административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения в качестве пешехода или иного лица, участвующего в процессе дорожного движения.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены с применением видеозаписи (ч. ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ), на которой зафиксированы все существенные обстоятельства по делу. Нарушений прав Коковина Н.В. не установлено.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в отношении
Коковина Н.В., мировому судье об этом не заявлено.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, произведены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи без участия понятых.
Оценив доказательства в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины Коковина Н.В. во вменяемом правонарушении.
С учётом вышеуказанного мировой судья считает установленной вину Коковина Н.В. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания Коковину Н.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение правонарушителя - официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, заявил о наличии хронического заболевания и инвалидности 2 группы, подтвердив извещением о назначении страховой пенсии по инвалидности от 18.09.2025 № УГЭСП/07500025-0000108382 о признании инвалидом 2 группы и назначении страховой пенсии по инвалидности с 11.09.2025 по 30.09.2026.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Мировой судья принимает во внимание, что совершённое правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для имущества, жизни и здоровья других участников дорожного движения.
С учётом установленного мировой судья считает необходимым назначить Коковину Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб., поскольку наличие инвалидности 2 группы не позволяет применить административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил
Коковина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог), ИНН 6658076955, КПП 665801001, ОКТМО 65528000, р/с 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466260530001751.
Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлечённому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области путём подачи мировому судье или непосредственно в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС>Мировой судья А.А. Федерягин