ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н., при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В., с участием: прокурора Гапуненко О.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликовой М.Н., осужденного Корнейчук С.Н., защитника – адвоката Гавриловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении осужденного
Корнейчук С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, осужденного 31.05.2023 Невельским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Невельского городского суда от 22.02.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 12 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.07.2025;
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 31.05.2023 Корнейчук С.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.07.2025 осужденный Корнейчук С.Н. освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней. Указанное постановление и личное дело 13.08.2025 поступили и приняты к исполнению в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, то есть по месту проживания Корнейчук С.Н.
Начальник Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Корнейчук С.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, поскольку осужденный нарушает условия отбывания условно-досрочного освобождения, привлекаясь к административной ответственности.
Изучив материалы личного дела осуждённого, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 396, п. 4.1 ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
19.08.2025 Корнейчук С.Н. разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в том числе, разъяснена возможность отмены условно-досрочного освобождения в случае привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также в случае совершения новых преступлений, о чем отобрана подписка. Режим явки на регистрацию установлен 6 и 20 числа каждого месяца.
Согласно информации, содержащейся в личном деле, 07.08.2025 Корнейчук С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), 21.11.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 04.12.2025 по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), а также 29.04.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что во всех случаях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Кроме того, Корнейчук С.Н. не явился на регистрацию 02.03.2026, 15.06.2026, 01.07.2026.
За нарушения установленного порядка отбывания условно-досрочного освобождения, осужденному 20.10.2025, 08.12.2025, 04.03.2026, 05.05.2026, 13.07.2026 вынесены предупреждения о его отмене.
В судебном заседании осужденный Корнейчук С.Н. с фактами, изложенными в представлении специализированного государственного органа согласился, факты привлечения его к административной ответственности и неявки в инспекцию на регистрацию, не оспаривал.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного в период условно-досрочного освобождения и о допущенных им нарушениях порядка условно-досрочного освобождения, факт его привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что представленные инспекцией данные являются достаточными для принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Оснований полгать, что представленные в материалы дела документы необъективно характеризуют личность осужденного, суд не усматривает. Само по себе наличие устойчивых связей с близкими родственниками, основанием для отказа в удовлетворении представления не является, поскольку данный фактор не являлся сдерживающим и не побудил к соблюдению условий отбывания условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако за лицом, условно-досрочно освобожденным, в течение всего срока оставшейся не отбытой части наказания сохраняется статус осужденного, и оно своим поведением должно доказать свое исправление, что и является условием его освобождения. Соответственно, осужденное лицо, освобожденное условно-досрочно, находясь на свободе в течение неотбытой части наказания, не отбывает основное наказание, а лишь должно исполнять назначенные ему обязанности. Факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, опровергает исправление условно-досрочно освобожденного.
Согласно справке об освобождении, Корнейчук С.Н. освободился из исправительного учреждения 01.08.2025, следовательно неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 27 дней.
Отбывать Корнейчук С.Н. оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы, согласно приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 31.05.2023, надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене Корнейчук С.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 31.05.2023 – удовлетворить.
Корнейчук С.Н., условно-досрочное освобождение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 31.05.2023 отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 31.05.2023, на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней в исправительную колонию строгого режима.
Корнейчук С.Н. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Корнейчук С.Н. исчислять с 23.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы, представления через Невельский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения постановления, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания и аудиозапись свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова