РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С., при секретаре Ларионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Аммосовой (Сорокиной) Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля») (далее – ООО ПКО «АФК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аммосовой (Сорокиной) Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей 00 копеек. Ответчик при заключении договора обязалась ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи по кредиту, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта (кредита) в полном объеме, тогда как ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 6 февраля 2026 года в размере - 198712 руб. 67 коп. 12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, в соответствии с которым банк передал право требования задолженности по кредитному договору от 17 июня 2013 года N 2161197500 в размере 53496 рублей 85 копеек. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 382-388, 807-811, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с Аммосовой (Сорокиной) Е.И. в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53496 руб. 85 коп.,
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101271 руб. 12 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43944 руб. 70 коп.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962 руб. 00 коп.;
- почтовые расходы в размере 214 руб. 72 коп.
Определением суда от 20 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв суду не представили.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аммосовой (Сорокиной) Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 22468 руб. 00 коп. под 23,86%. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк в дальнейшем может предложить Клиенту карту для совершения операций по текущему счету 40№ (код идентификации (номер соглашения по карте) - 2161197500) (разделу «О карте» п. 21). Пунктами 8, 9, 10, 22, 23, 24 кредитного договора определены количество, размер и периодичность платежей. Ответчик своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет–банк», тарифами банка (в том числе тарифными планами) ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.
12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515.
Как следует из приложения к договору уступки требования (перечень кредитных договоров) к ООО «АФК» перешло право требования к Аммосовой (Сорокиной) Е.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53496 руб. 85 коп., в том числе: 39581 руб. 04 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 6817 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам; 598 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, штрафы в размере 6500 руб. 00 коп.
Аммосовой (Сорокиной) Е.И. было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от 6 июня 2015 года, представленным суду истцом.
11 января 2018 года Среднеканским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-10/2018 о взыскании с Аммосовой (Сорокиной) Е.И. в пользу ООО "АФК" задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 53496 руб. 85 коп., в том числе: 39581 руб. 04 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 6817 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам; 598 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, штрафы в размере 6500 руб. 00 коп.
23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК»
Определением Среднеканского районного суда Магаданской области от 14 октября 2025 года судебный приказ № 2-10/2018 отменен в связи с поступлением возражений должника.
18 марта 2026 года ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Аммосовой (Сорокиной) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Из представленного ООО ПКО «АФК» расчета задолженности ответчика Аммосовой (Сорокиной) Е.И., следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 53496 руб. 85 коп.
Согласно п. 1.1 раздела 1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Типовых условий договора) Банк открывает Заёмщику (или использует открытый по ранее заключенному с Заемщиком договору):
- банковский счет, номер которого указан в поле 4 Заявки, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, расчетов с торговой организацией, Страховщиками (при наличии индивидуального страхования) и Банком;
- банковский счет в рублях, номер которого указан в поле 54 Заявки, используемый Заёмщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.
Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если Заемщик решил воспользоваться картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры Активации карты. Банк вправе отказать в Активации в случаях, установленных Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно.
С момента активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании Карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на Заемщике.
Из пункта 1.2 раздела 1 следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно:
- кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств Заемщика (кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта кредитования текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов Тарифного плана, предложенного Банком для Заемщика на дату Активации карты. Заемщик имеет право обратиться в Банк для изменения лимита овердрафта в порядке и на условиях, установленных в п. 10 раздела II договора. Банк вправе без предварительного уведомления уменьшить (вплоть до нуля) лимит овердрафта.
Согласно п.п. 1.2.1 Типовых условий договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет.
Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.п. 1.2.3 раздела I Типовых Условий Договора).
Так, в пунктах 20-24 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк в дальнейшем может предложить заемщику карту для совершения операций по текущему счету.
Ответчиком факт получения карты банка, и использования ее не оспаривался.
Из представленной истцом справки ООО «ХКФ Банк» г. Москва по кредитному договору N161197500 следует, что 21.06.2013, 24.06.2013, 27.06.2013, 19.08.2013, 14.11.2013 на счет ответчика поступили платежи на сумму 41444 руб. 00 коп., также следует использование ответчиком кредитных средств. Последнее использование овердрафта 14 ноября 2013 года, далее операции по их расходованию не производились.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика истец представил суду расчет задолженности по кредиту по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 53496 руб. 85 коп., расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2026 года в размере 101271 руб. 12 коп. и расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2026 год в размере 43944 руб. 70 коп.
Ответчик факт образования задолженности и её размер не отрицала, однако с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО ПКО «АФК»,
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных суду документов, условия кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аммосовой (Сорокиной) Е.И. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа, 25 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет – 20-йдень с 25 числа включительно (п.24 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Документы, содержащие дату предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) в материалы дела сторонами не представлены.
Как усматривается из представленной истцом справки по счету, а также расчета задолженности, последнее поступление платежей от ответчика было произведено ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет оплаты задолженности не поступало. Расчет задолженности в сумме 53496 руб. 85 коп. был произведен на 12 мая 2015 год, данная сумма и была переуступлена банком ООО ПКО «АФК».
Как следует из копии судебного приказа № 2-10/2018 от 11 января 2018 года с Аммосовой (Сорокиной) Е.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53496 руб. 85 коп.
Данных об исполнении судебного приказа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно архивной справки Среднеканского районного суда Магаданской области гражданское дело № 2-10/2018 года уничтожено за истечением срока хранения 27 марта 2025 года.
Из ПИ ГАС Правосудие следует, что, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 09 января 2018 года, судебный приказ вынесен 11 января 2018 года.
Определением судьи от 14 октября 2025 года удовлетворено ходатайство Аммосовой Е.И. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен.
Поскольку очередной (минимальный) платеж по кредитному договору Аммосовой (Сорокиной) Е.И. должен был быть внесен не позднее 14 декабря 2013 года (п.24 кредитного договора), то с требованием о взыскании с ответчика задолженности Банк имел право обратиться в суд в срок до 15 декабря 2016 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился в суд 9 января 2018 года, за пределами срока исковой давности.
Таким образом исходя из даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (9 января 2018 года), руководствуясь положениями ст. 195, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств по кредитному договору возникло 15 декабря 2013 года, трехлетний срок исковой давности истек до подачи заявления ООО "АФК" о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.
Оснований для восстановления данного срока суд не усматривает.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
В связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Аммосовой (Сорокиной) Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53496 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2026 в размере 101271 руб. 12 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2026 год в размере 43944 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 214 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6962 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Жамсуева
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.