РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Клевина Дмитрия Васильевича – адвоката Заярнюк Виталия Анатольевича на постановление командира взвода №2 Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323673 от 12 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клевина Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода №2 Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323673 от 12 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, Клевин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 12 июля 2025 года в 17 часов 25 минут на 71 км. автодороги Р 404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель Клевин Д.В., управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак А 442 ОМ 186, при проезде нерегулируемого перекрестка, по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е № под управлением А.Р.М. двигавшегося по главной дороге. Транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство «Лада Гранта» двигалось со стороны г.Нефтеюганска в сторону г.Ханты-Мансийска. Транспортное средство «Тойота» двигалось с выезда пгт.Пойковский в сторону г.Нефтеюганска. Тем самым Клевин Д.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Не согласившись с постановлением, защитник Клевина Д.В. – адвокат Заярнюк В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивировал тем, что Клевин Д.В. правила дорожного движения не нарушал. Водитель А.Р.М. нарушил правила дорожного движения, на спорном участке автодороги совершил обгон с превышением скорости движения, и не имел преимущественного права.
В судебное заседание Клевин Д.В., защитник Клевина Д.В. – адвокат Заярнюк В.А., А.Р.М. защитник А.Р.М. – адвокат Томилов В.А., потерпевшие А.Н.А. представитель (иные данные) и представитель Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение дела не просили. Защитник А.Р.М. – адвокат ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Клевина Д.В., защитника Клевина Д.В. – адвоката Заярнюка В.А., А.Р.М. защитника А.Р.М. – адвоката Томилова В.А., потерпевший А.Н.А. представителя (иные данные)» и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобу, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административном правонарушении РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Клевина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 12 июля 2025 года в 17 часов 25 минут на 771 км. автодороги Р 404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель Клевин Д.В., управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка, по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.М. двигавшегося по главной дороге. Транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство «Лада Гранта» двигалось со стороны г.Нефтеюганска в сторону г.Ханты-Мансийска. Транспортное средство «Тойота» двигалось с выезда пгт.Пойковский в сторону г.Нефтеюганска. Тем самым Клевин Д.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для отмены состоявшегося по делу постановления.
Из представленного ответа ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что в отношении Клевина Д.В. 25 августа 2026 года старшим следователем СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Гладышевым И.А. в отношении Клевина Д.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Как следует из постановления от 25 августа 2026 года, основанием для привлечения Клевина Д.В. в качестве обвиняемого послужили данные о том, что 12 июля 2025 года в период времени около 17 часов 32 минут водитель Клевин Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге со стороны улицы Нефтяников гп.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры в направлении нерегулируемого перекрестка с проезжей частью автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» в районе 770 км, на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, в нарушении п.13.9 достоверно не убедившись в безопасности дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству марки «Lada Granta 219140» государственный регистрационный знак №, под управлением А.Р.М. двигавшемуся по главной дороге Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», в результате чего допустил с ним столкновение на указанном участке автомобильной дороги. В связи с чем, Клевин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации должностным лицом действий Клевина Д.А. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при вынесении постановления о привлечении Клевина Д.В. в качестве обвиняемого учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, постановление командира взвода №2 Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323673 от 12 июля 2025 года не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира взвода №2 Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323673 от 12 июля 2025 года о привлечении Клевина Дмитрия Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-6/2026. Решение в законную силу не вступило.