ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием представителя истца Капустина С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Анжелики Анатольевны к Никифоровой Надежде Хамитовне о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Тюрина А.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Никифоровой Н.Х. в пользу Тюриной А.А. сумму задатка в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб., юридические услуги 70 000 руб., расходы по составлению доверенности 3500 руб.
Истец Тюрина А.А., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Капустин С.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Никифорова Н.Х., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства и регистрации по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ....
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).
Как следует из материалов дела, ответчик Никифорова Н.Х. с 28.04.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, ....
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика Никифоровой Н.Х., с указанием ее места жительства: г. Чита, .... Но на момент подачи иска в суд 25.03.2026, Никифорова Н.Х. была снята с регистрационного учета по указанному адресу. С 28.04.2026 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, ....
Следовательно, на момент подачи искового заявления место жительства ответчика известно не было.
Поскольку установлено, что ответчик фактически проживает по месту регистрации по адресу: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, ..., суд находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
С учетом данных обстоятельств настоящее дело подсудно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело по иску Тюриной Анжелики Анатольевны к Никифоровой Надежде Хамитовне о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи передать на рассмотрение в Всеволожскому городскому суду Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер Вахрушева, д.8)
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.Б. Цыбенова