ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») к Ожеговой (Калининой) Н.С. (далее – Ожегова (Калинина) Н.С.) о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Хилокский районный суд Забайкальского края с иском к Калининой Н.С. о взыскании денежных средств, указав в нём в качестве адреса места её жительства адрес: ... относящийся к подсудности Хилокского районного суда Забайкальского края.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Хилокским районным судом Забайкальского края получено регистрационное досье о регистрации гражданина Российской Федерации (полное), сформированное Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) по состоянию на 28.01.2026, согласно которому Калинина Н.С. в период с 03.09.1999 по 23.12.2020 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... после указанной даты по месту жительства и (или) пребывания не регистрировалась.
Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.02.2026, со ссылкой на кредитный договор № 2140223006, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калининой Н.С. 27.08.2011, в котором по состоянию на указанную дату Калининой Н.С. сообщалось о её фактическом проживании по адресу: ... относящемуся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Вместе с тем, Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края установлено следующее.
13.11.2020 Калинина Н.С. уступила в брак с Ожеговым И.А. и стала носить фамилию – «Ожегова», о чём свидетельствует запись акта о заключении брака № ... составленная Отделом записи актов гражданского состояния Ингодинского района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 13.11.2020.
Как следует из регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации (полным), сформированного МВД России по состоянию на 17.04.2026, с 23.12.2020 по настоящее время Ожегова (Калинина) Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что относится к подсудности Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края.
В свою очередь, по общему правилу, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Оснований для применения в рассматриваемом случае правил об альтернативной или исключительной подсудности суд не усматривает, не следует из материалов гражданского дела и возможность предъявления иска по правилам договорной подсудности.
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая изложенное, в целях определения надлежащей подсудности под местом жительства гражданина понимается адрес его регистрации, пока не доказано их несовпадение.
При этом частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, и поскольку доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчицы Ожеговой (Калининой) Н.С. на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» на момент подачи иска в суд, приходящийся на 22.12.2025, в материалах гражданского дела отсутствуют, иск ООО ПКО «АФК» к Ожеговой (Калининой) Н.С. о взыскании процентов, судебных расходов передан для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края ошибочно, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ожеговой (Калининой) Н.С. о взыскании процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова