РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») к Матвиевичу Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным выше иском, в обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 7 сентября 2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и Матвиевич Д.И. заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства на исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 650,89 рублей в период с 07.09.2006 по 23.09.2022. 18 февраля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № .... 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 07.09.2006 по 23.09.2022. 23 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 03.02.2025 ответчиком не были внесены денежные средства, в результате чего задолженность составила 96 650,89 рублей. Истец просил суд взыскать с Матвиевича Дениса Ивановича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 96 650,89 руб., состоящую из основного долга – 93 858,60 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 792,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 650,89 рублей.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2025 года дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Читы
Истец ООО «ПКО «Феникс», привлеченное к участию в деле третье лицо АО «Банк Русский Стандарт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Матвиевич Д.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 марта 2006 года Матвиевич Д.И. подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор ... и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которой между Матвиевичем Д.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ....
Согласно выписке из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11 августа 2006 года в рамках договора ... банком на имя Матвиевича Д.И. был открыт счет ....
Заявление являлось офертой, которая была акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем выпуска кредитной карты 7 сентября 2006 года.
Как следует из выписки из лицевого счета ответчик платежи по договору ... вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
18 февраля 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 96 650,89 рублей.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» в свою очередь уступило ООО «Феникс» права (требования) задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 96 650,89 рублей, образовавшуюся в период с 07.09.2006 по 23.09.2022 включительно, состоящую из основного долга – 93 858,60 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 792,29 рублей.
23 сентября 2022 года ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Наряду с этим, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно пункту 4.17 Условий обслуживания кредитов АО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ... от 07.03.2006 года (далее – Условия по картам), по картам, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита (погашение Основного долга), определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентов в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
В соответствии с п. 4.18 Условий по картам сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учет ом положений п. 4.17 Условий (далее – День оплаты).
В соответствии с п. 7.14 Условий по картам клиент обязан обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону Справочно-Информационного центра или лично) для получения информации по Счету-выписке, если по истечении 20 (Двадцати) календарных дней от даты формирования Счета-выписки он не поступит Клиенту по указанному им адресу. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выставил 12.03.2008 года ответчику Требование(Заключительное), установив срок погашения задолженности по 11.04.2008 года. Таким образом, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момент досрочного истребования задолженности, следовательно, срок исковой давности истекает 11.04.2011 г.
Учитывая, что Банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до 12.04.2008 г., выставив заключительный счет-требование, а с заявлением о выдаче судебного приказа в суд с иском истец обратился лишь 22.02.2024 г., то срок исковой давности истцом на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен. Соответственно, обращаясь в суд с настоящим иском 05.03.2023 г., срок исковой давности истцом также пропущен. При этом, в связи с тем, что срок возврата кредита был в одностороннем порядке изменен кредитором, отсутствуют основания для исчисления срока исковой давности по ежемесячным аннуитетным платежам в соответствии с установленным договором графиком.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Матвиевичу Денису Ивановичу (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07 сентября 2006 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 г.