РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием ответчика Панфиловича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Панфиловичу Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен», Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... от 20.04.2025 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 248,57% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу. Задолженность составляет 66 000 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, сумма задолженности по процентам 34110 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам, пеням 1890 руб. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.10.2025 право требования данного долга перешло истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 13.02.2026 года отменен судебный приказ от 19.12.2025 о взыскании с Панфиловича А.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В связи с изложенным просит взыскать с Панфиловича А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору №... от 20.04.2025 за период с 20.04.2025 по 23.10.2025 в сумме 66 000 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «Регион», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Панфилович А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить проценты по договору займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что 20.04.2025 года путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и Панфиловичем А.А. был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 30 000 рублей под 248,57 % годовых, на срок до 23.05.2025 путем уплаты единовременного платежа в сумме 36 741,90 рублей (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, далее - условия).
Указанный договор подписан ответчиком с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении от кредитора (п. 1.1 оферты на предоставление займа).
Согласно п. 12 условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора (пропуска клиентов срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии с п. 14 условий заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен».
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, 20.04.2025 предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако принятые обязательства заемщик в полном объеме не исполнил, после 23 мая 2025 года не внес единовременный платеж в размере 36 741,90 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 условий предусмотрено право кредитора уступить полностью иди частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
23.10.2025 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ... уступило ООО ПКО «Регион» права (требования) к должникам, в том числе по договору потребительского займа № ... от 20.04.2025, заключенному с Панфиловичем А.А., на сумму 66 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма долга по процентам – 34 110 руб., пени – 1 890 рублей, что подтверждается реестром должников, являющимся приложением № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ....
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-4737/2025 от 19.12.2025 о взыскании с Панфиловича А.А. задолженности по договору потребительского займа №... от 20.04.2025 в пользу ООО ПКО «Регион» по заявлению должника отменен 13.02.2026.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 20.04.2025 по 23.10.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа №... от 20.04.2025 на сумму 66 000 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, сумма задолженности по процентам 34110 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам, пеням 1890 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, и ставить его под сомнение у суда нет оснований.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по договору, кредитором обоснованно начислена неустойка (пени) в соответствии с условиями договора.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Ответчик выразил несогласие в иском в части размера взыскиваемых процентов, полагает, что заявленный истцом размер является завышенным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в частности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.
Договор потребительского займа между сторонами заключен 20.04.2025, следовательно, к нему применяются ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из договора займа усматривается, что проценты по займу составляют 248 57% годовых, из чего следует, что процентная ставка не превышает 0,68% в день (248,57/365 = 0,68), что соответствует вышеприведенным нормам права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении сторонами договора потребительского займа, все его существенные условия сторонами были согласованы, подписав договор, Панфилович А.А. выразил свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать. Доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., несение расходов на которые подтверждено соответствующими документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Панфиловича Алексея Александровича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по договору №30034567 от 20.04.2025 за период с 20.04.2025 по 23.10.2025 в сумме 66 000 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.