РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Г. (далее – Попова А.Г.) к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности признать имеющей право на внеочередное обеспечение жильём по договору социального найма, возложении обязанности обеспечить жилым помещением, установил:
Попова А.Г., от имени которой действовал представитель Степанцов С.А. (далее – Степанцов С.А.), обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. Попова А.Г. является инвалидом 1 группы бессрочно, передвигается на инвалидном кресле-коляске, ей выставлен диагноз: ..., в связи с чем она подлежит обеспечению жилым помещением в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ранее Попова А.Г. с членами своей семьи – Поповым С.Н. (далее – Попов С.Н.) и Поповым А.С. (далее – Попов А.С.) проживала на условиях социального найма в квартире № ..., однако данная квартира уничтожена пожаром, случившимся 01.05.2025. 10.04.2025 Попова А.Г., от имени которой действовал представитель Попов С.Н., обратилась в администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в целях получения другого жилого помещения на условиях социального найма. Письмом от 06.05.2025 № 1271 администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» сообщила Поповой А.Г. об отказе в постановке её на учёт в качестве малоимущей и нуждающейся в получении жилого помещения на условиях социального найма в связи с превышением уровнем ежемесячного дохода её семьи установленного предельного уровня среднемесячного дохода. Вместе с тем, администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» не учтено, что для обеспечения Поповой А.Г., как имеющей определённое заболевание, жилым помещением на условиях социального найма не требуется соблюдение иных условий, кроме наличия у неё заболевания. Учитывая изложенное, Попова А.Г., от имени которой действовал представитель Степанцов С.А., просил возложить на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» обязанность обеспечить Попову А.Г. по договору социального найма на территории городского округа «Город Чита» включить в число лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жильём, обеспечить Попову А.Г. по норме с учётом состава её семьи благоустроенным жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, на территории городского округа «Город Чита» (так в иске).
Впоследствии заявленные исковые требования Попова А.Г., от имени которой действовал представитель Степанцов С.А., уточнила, просила возложить на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрацию городского округа «Город Чита» обязанность включить Попову А.Г. в качестве лица-инвалида, имеющего право на внеочередное обеспечение жильём, и обеспечить Попову А.Г. благоустроенным жилым помещением по нормам городского округа «Город Чита» по договору социального найма с учётом членов её семьи: Попова С.Н. и Попова А.С. (так в заявлении).
Окончательно сформулировав заявленные исковые требования, Попова А.Г., от имени которой действовал представитель Степанцов С.А., просила возложить на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрацию городского округа «Город Чита» обязанность признать Попову А.Г. имеющей право на внеочередное обеспечение жильём по договору социального найма на территории городского округа «Город Чита» и обеспечить Попову А.Г. отдельным благоустроенным жилым помещением, пригодным по своему состоянию для проживания инвалида 1 группы – колясочника, оборудованным специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, на основании договора социального найма на территории городского округа «Город Чита», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с учётом состава её семьи, принимающей непосредственное участие в её жизни: Попова С.Н. и Попова А.С. (так в заявлении).
Применительно к лицам, участвующим в деле, при подаче иска в суд в его тексте в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) Поповой А.Г., от имени которой действовал Степанцов С.А., указаны Попов С.Н. и Попов А.С.
Определением от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) – комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Министерство строительства Забайкальского края.
В ходе судебного разбирательства истица Попова А.Г. и её представитель Степанцов С.А., третье лицо Попов С.Н. заявленные исковые требования поддерживали.
Третье лицо Попов А.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик – администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, своего представителя не направила, о причинах неявки своего представителя не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просила, при этом и свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довела.
Ответчик - администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направила, представитель указанного лица – Рустамян Л.П. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, сообщив о невозможности явиться в суд в связи с занятостью в другом судебном процессе, при этом позицию представляемого ею лица относительно заявленных исковых требований до суда не довела.
Третьи лица – комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили, при этом и свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда также не довели.
Третье лицо - Министерство строительства Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица – Жамбалдоржиев В.Ж. направил в адрес суда письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, в которых полагала таковые подлежащими удовлетворению и одновременно просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах неявки в суд.
Руководствуясь частями 3 – 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения лиц, участвующих в деле, представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.10.2012 за Поповой А.Г. и Поповым А.С. признано право пользования квартирой ... на условиях социального найма.
15.05.2013 между администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и Поповой А.Г. за № ... заключен типовой договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры № ..., общей площадью 37,3 кв.м.
В данный договор в качестве члена семьи Поповой А.Г. включен Попов А.С.
Квартира № ..., общей площадью 37,9 кв.м., как следует из выписки от 28.04.2026 № КУВИ-001/2026-58150000 из Единого государственного реестра недвижимости, до настоящего времени находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита».
По сообщению отделения по вопросам миграции отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 14.05.2026 № 5226 в квартире № ... зарегистрированы Попова А.Г. (с 20.05.2013), Попов А.С. (с 20.05.2013), Попов С.Н. (с 20.01.2017).
Попов А.С. приходится Поповой А.Г. сыном, что подтверждается записью акта о рождении № ..., составленной администрацией с. Мангут Кыринского района Читинской области 24.01.2001, Попова А.Г. состоит с Поповым С.Н. в зарегистрированном браке, что усматривается из записи акта о заключении брака № ..., составленной администрацией с. Мангут Кыринского района Читинской области 02.08.2000.
Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 04.04.2022 № 419-р утверждено заключение межведомственной комиссии городского округа «Город Чита» от 24.02.2022 № 559 об признании дома № ... аварийным и подлежащим сносу.
Основанием для признания дома № ... аварийным и подлежащим сносу послужило заключение № ..., составленное обществом с ограниченной ответственностью «Забпроектстрой» в 2021 году, согласно выводам которого на момент обследования строительные конструкции указанного дома в целом находятся в аварийном техническом состоянии.
Физический износ здания составляет 73 процента.
Эксплуатация здания опасна, существует вероятность обрушения отдельных конструкций, поскольку отдельные разрушающиеся конструкции здания не могут обеспечивать их пространственную жёсткость, что может привести к потере их устойчивости.
С учётом значительного физического износа обследуемого дома и аварийного состояния строительных конструкций здания, основываясь на пунктах 33 и 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, при разрешении вопроса о пригодности дома ... для дальнейшего проживания рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу.
Вместе с тем, 01.05.2025 произошёл пожар, в результате которого дом ... был уничтожен, что усматривается из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, зарегистрированного в Книге регистрации сообщений о происшествиях Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чита Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 01.05.2025 за № ..., и сообщения данного Отдела от 05.05.2025 № ГУ-ИСХ-50432.
Другого жилого помещения в собственности Поповой А.Г., Попова С.Н., Попова А.С. не имеется, что подтверждается сообщением краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 08.06.2026 № 99-2/2026-5987, уведомлений от 01.06.2026 № КУВИ-001/2026-74067709 и № КУВИ-001/2026-74097038, от 28.04.2026 № КУВИ-001/2026-58148987, № КУВИ-001/2026-58148992 и № КУВИ-001/2026-58148986 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
В настоящее время, как следует из сообщения администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 08.05.2026 № 991, заявления Поповой А.Г. от 07.05.2025, Попова А.Г. с членами своей семьи – Поповым С.Н. и Поповым А.С. проживает в помещении № ... муниципального общежития, находящегося по адресу: ..., на основании срочного договора специализированного найма.
В свою очередь, в соответствии с сообщением федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.05.2026 № 1113 Попова А.Г. неоднократно освидетельствовалась в данном учреждении, в последний раз в период с 22.11.2022 по 24.11.2022 с установлением ей I (первой) группы инвалидности, с причиной «общее заболевание», «бессрочно».
17.04.2026 за № ИПРА-... указанным учреждением разработана индивидуальная программа реабилитации и абилитации Поповой А.Г., имеющей статус инвалида, в котором отражено наличие у Поповой А.Г. стойких нарушений функций опорно-двигательного аппарата, вызывающих необходимость использования кресла-коляски, а также нуждаемость в оборудовании занимаемого ею жилого помещения специальными средствами и приспособлениями.
Кроме того, согласно справке № ..., выданной поликлиникой № 1 частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» 30.10.2025, с учётом приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.10.2012 № 991н, на основании освидетельствования Поповой А.Г., выявившего то, что она является инвалидом 1 группы бессрочно, передвигается на инвалидном кресле-коляске, ей выставлен диагноз: ..., у Поповой А.Г. имеется заболевание, дающее право на дополнительную жилую площадь.
Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Как указано в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.
В силу части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт.
Вместе с тем, как следует из пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. В случаях, предусмотренных федеральным законом, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, выселяемым по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 и 87.2 настоящего Кодекса, с согласия в письменной форме нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, взамен предоставления другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма может быть выплачено денежное возмещение, размер которого определяется в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создаёт угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.04.2023 № 20-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи с жалобами граждан С.Н. Бирюковой, А.Л. Лебедева и Т.С. Лебедевой, С.З. Раджабова», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по качественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильём с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
По смыслу приведённых норм и разъяснений, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, при этом такое предоставление осуществляется не в порядке очереди, а во внеочередном порядке.
В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, разъяснено, что гражданам, переселяемым из аварийного жилья, гарантируется предоставление благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади ранее занимаемым ими жилым помещениям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в определении от 03.11.2009 № 1368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Артюкиной Марии Васильевны, Кошолкиной Марии Владимировны, Федотова Сергея Владимировича, Федотовой Людмилы Сергеевны, Фисунова Владимира Ивановича, Честных Владимира Ивановича и Шарковой Алевтины Владимировны на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 6, частью 2 статьи 57 и частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильём (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Таким образом, соблюдение иных условий, кроме проживания в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, и отсутствия иных жилых помещений, то есть отнесение занимаемого жилого помещения к числу единственного, для внеочередного предоставления жилого помещения не требуется.
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются также гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.11.2012 № 991н утверждён Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, в который включены заболевание - Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойкими нарушениями функции нижних конечностей, требующих применения инвалидных кресел-колясок (код заболевания по МКБ-10 М05-М06.) и заболевание - Органические заболевания центральной нервной системы со стойкими нарушениями функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушениями функции тазовых органов ((код заболевания по МКБ-10 Z99.3).
При этом в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди пунктом 3 части 2 статьи 57, пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ не установлено, а предъявляемым требованиям об отнесении её к числу нанимателей жилого помещения на условиях социального найма, отсутствии у неё иного жилого помещения и наличия у неё определённого заболевания, Попова А.Г. соответствует.
Учитывая изложенное, соответствующие заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно, Попова А.Г. и члены её семьи – Попов С.Н. и Попов А.С. подлежат обеспечению администрацией городского округа «Город Чита» благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным требованиям, находящимся в черте г. Читы Забайкальского края, общей площадью не менее 37,9 кв.м., на условиях социального найма во внеочередном порядке, с учётом права Поповой А.Г. на дополнительную площадь, при этом такое жилое помещение должно быть оборудовано специальными средствами и приспособлениями, необходимыми ей, как инвалиду с нарушением нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций.
Оснований для возложения такой обязанности на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суд не усматривает, поскольку в силу части 1 статьи 13, части 1 статьи 14, частей 1, 16, 17 статьи 22 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», части 1 статьи 21, частей 1, 4, 5 статьи 37 Устава городского округа «Город Чита», принятого решением Думы городского округа «Город Чита» от 25.05.2017 № 53, статьи 2 Положения об администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в новой редакции, утверждённого решением Думы городского округа «Город Чита» от 13.10.2011 № 202, администрация района является территориальным органом администрации городского округа, который подразделяется на структурные единицы, реализует полномочия администрации городского округа по решению вопросов местного значения и по выполнению переданных отдельных государственных полномочий на территории Железнодорожного административного района городского округа, однако таким полномочием, как полномочие по предоставлению жилых помещений на условиях социального найма вне очереди, администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» данным Положением не наделена, следовательно, такое полномочие реализуется органом местного самоуправления – администрацией городского округа «Город Чита» самостоятельно.
Не усматривает суд оснований и для удовлетворения заявленных исковых требований в оставшейся части, в части возложения на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрацию городского округа «Город Чита» обязанности признать Попову А.Г. имеющей право на внеочередное обеспечение жильём по договору социального найма на территории городского округа «Город Чита», поскольку наличие у неё такого права установлено настоящим судебным постановлением, а возложение на администрацию городского округа «Город Чита» обязанности предоставить Поповой А.Г. и членам её семьи жилое помещение исключает необходимость постановки их на учёт в целях обеспечения жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск Поповой А.Г. удовлетворить частично.
Возложить на администрацию городского округа «Город Чита» обязанность предоставить Поповой А.Г. (паспорт серии ..., выданный ... ..., код подразделения ...) и членам её семьи – Попову С.Н. (паспорт серии ..., выданный ... ..., код подразделения ...) и Попову А.С. (паспорт серии ..., выданный ... ..., код подразделения ...) вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Читы Забайкальского края, общей площадью не менее 37,9 кв.м., с учётом права Поповой А.Г. на дополнительную площадь в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», оборудованное специальными средствами и приспособлениями, необходимыми Поповой А.Г., как инвалиду с нарушением нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций.
В удовлетворении иска в оставшейся части Поповой А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2026.