ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Филиппову Денису Игоревичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в обоснование указал следующее, 16 апреля 2025 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 1, г/н ... под управлением Мизиревич С.В. и автомобиля марки 2, г/н ... под управлением Филиппова Д.И. Виновником ДТП является Филиппов Д.И. На момент ДТП транспортное средство 1, г/н ... было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № .... САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.06.2025 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 173 560, 00 рублей, просило взыскать с ответчика Филиппова Д.И. в его пользу в порядке суброгации 173 560 руб., расходы по уплаты госпошлины в размере 6 207 руб.
Истец САО «ВСК», извещенное времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филиппов Д.И., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 20.05.2026 г. Филиппов Д.С. проживает в г. Санкт-Петербурге, просил о передаче дела по подсудности по своему месту жительства и регистрации по адресу: ....
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания в пределах РФ, полученного посредством межведомственного электронного взаимодействия, Филиппов Денис Игоревич, ... г.р., с 12.03.2026 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
С учетом данных обстоятельств суд признает установленным, что на день подачи иска САО "ВСК" к Филиппову Д.И. место жительства ответчика определялось адресом в границах г. Санкт-Петербург.
Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г. Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Филиппову Денису Игоревичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (193144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, 2а).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.Б. Цыбенова