РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибо Татьяны Владимировны к Бульдину Константину Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скибо Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Бульдину К.А., указав в обоснование следующее. 5 ноября 2025 года в 18 час. 40 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, государственный регистрационный знак ..., под управлением Бульдина К.А., 2, государственный регистрационный знак ..., 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением Скибо Т.В, 4, государственный регистрационный знак .... Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2025 №... Бульдин К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Бульдина К.А. не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истцом проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, с учетом износа составляет 615 100 рублей. 21.01.2026 Бульдиной Е.В. в счет возмещения причиненного ущерба за виновника ДТП Бульдина К.А. истцу передано 5000 руб. На основании изложенного истец Скибо Т.В. просила взыскать с Бульдина К.А. в ее пользу ущерб в результате ДТП в размере 610 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422 рубля.
В порядке подготовки определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ярославцева К.В., Иванов П.П., Иванова Е.Ф.
В судебное заседание истец Скибо Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с отдалённостью проживания.
Ответчик Бульдин К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 5 ноября 2025 года в 18 час. 40 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, государственный регистрационный знак ..., под управлением Бульдина К.А., 2, государственный регистрационный знак ..., 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением Скибо Т.В, 4, государственный регистрационный знак ....
Постановлением ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 05.11.2025, Бульдин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).
Обстоятельства ДТП установлены также приложением к справке о ДТП, схемой происшествия.
Вина водителя автомобиля 3, государственный регистрационный знак ..., Скибо Т.В, в дорожно-транспортном происшествии при рассмотрении настоящего дела не установлена.
Согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения №... от 20.11.2025 года, выполненному по заявлению Скибо Т.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 3, государственный регистрационный знак ..., составляет 1 079 600 руб., рыночная стоимость ТС составляет 827400 рублей, стоимость годных остатков - 212 300 руб.
Истец определила сумму ущерба в 610 100 руб. (за вычетом выплаченной ответчиком суммы 5000 руб.), который ответчик Бульдин К.А. признал в полном объеме.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бульдина Константина Анатольевича (ИНН ...) в пользу Скибо Татьяны Владимировны (ИНН ...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 610 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422 рубля, всего взыскать 639 522 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 17.06.2026.