ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
1 июня 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Маккавееву Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился с иском к Маккавееву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 между Маккавевым И.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № .... В соответствии с договором уступки прав требования, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). В процесс перехода номер договора изменен на .... На 24.03.2026 задолженность ответчика составила 156 601,51 руб. Просит расторгнуть между истом и ответчиком кредитный договор от 01.09.2020 № ...; взыскать с Маккавеева И.В. сумму задолженности в размере 127 227,36 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 817 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Маккавеев И.В в судебное заседание не явился. Согласно данным УМВД России по Забайкальскому краю Маккавеев Игорь Владимирович, ... года рождения, с 05.08.2021 зарегистрирован по адресу: ..., 03.06.2024 снят с регистрационного учета по данному адресу, адрес убытия не указал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно материалам дела последнее известное место регистрации ответчика Маккавеева И.В. - ..., который не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Читы.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, к подсудности которого относится последний известный адрес регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Маккавееву Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова