ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.Л., с участием истца Казаковой М.А., ответчика Нагляк И.Г., представителя ответчика Жесткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Марины Анатольевны к Нагляк Ирине Геннадьевне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Казакова М.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ей и ответчику Нагляк И.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности по 2/3 доли истцу и 1/3 доли ответчику земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и использования жилого дома, расположенного по адресу: .... Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. С учетом уточнений просила выделить ей в собственность земельный участок, условный номер 1, площадью ... кв.м. в границах, установленных схемой раздела земельного участка с кадастровым номером ...; право долевой собственности истца на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения от 04.07.2026, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец Казакова М.А., ответчик Нагляк И.Г., ее представитель Жесткая Е.В. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны договорились осуществить выдел в натуре земельных участков, принадлежащих им на праве собственности Казаковой М.А. 2/3 доли, Нагляк И.Г. 1/3 доли. В собственность Казаковой М.А. выделяется вновь образуемый земельный участок площадью ... кв.м. условный номер 1, с установлением границ точек границ согласно указанных координат. В собственность Нагляк И.Г. выделяется вновь образуемый земельный участок площадью ... кв.м. условный номер 2, с установлением точек границ согласно указанных координат. Право долевой собственности Казаковой М.А. и Нагляк И.Г. прекращается.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Казаковой Мариной Анатольевной (СНИЛС ...), с одной стороны и Нагляк Ириной Геннадьевной (СНИЛС ...), с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-712/2026, в целях урегулирования спора, по условиям которого:
Настоящим мировым соглашением стороны договорились осуществить выдел в натуре земельных участков, принадлежащих им на праве долевой собственности (Казаковой Марине Анатольевне 2/3 доли, Нагляк Ирине Геннадьевне 1/3 доля):
1.1. Выделить в собственность Казаковой Марине Анатольевне вновь образуемый земельный участок площадью ... кв.м., (условный номер согласно схемы раздела 1), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и использования жилого дома, расположенного по адресу: ..., с установлением следующих точек границ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
Х(МСК-75)
Y(MCK-75)
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Право долевой собственности Казаковой Марины Анатольевны на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .... прекратить.
Обозначение характерных
Координаты точек границ
Х(МСК-75)
Y(MCK-75)
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Выделить в собственность Нагляк Ирине Геннадьевне вновь образуемый земельный участок площадью ... кв.м., (условный номер согласно схемы раздела 2), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и использования жилого дома, расположенного по адресу: ..., с установлением следующих точек границ:
1.4. Право долевой собственности Нагляк Ирины Геннадьевны на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., прекратить.
Переход прав собственности на вновь образуемые земельные участки по настоящему мировому соглашению подлежит государственной регистрации на основании вступившего в законную силу определения Железнодорожного районного суда г. Читы о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что вариант раздела земельного участка не ущемляет их права, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны предусмотрели, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей (адвокатов, юристов), заключения специалистов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Железнодорожного районного суда г. Читы.
Дальнейшее производство по делу №2-712/2026 прекратить.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Цыбенова