РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> и Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения земельных участков, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, установил:
истец ФИО4 (далее по тексту истец, ФИО4) обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> (далее по тексту ответчик, Администрация <адрес>) о признании права собственности на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что при покупке земельного участка в августе 2006 года истец ФИО4 опирался на выписки ФИО6, и на документы, оформленные Администрацией <адрес>, по которым было произведено отчуждение земельного участка по адресу: <адрес>, из муниципальной собственности в собственность ФИО6 При приобретении земельного участка в августе 2006 года стоял деревянный забор с трёх сторон, со стороны соседнего участка деревянный забор на фундаменте с железными столбами. Сейчас по каким-то причинам земельный участок (площадь координаты) не соответствует данным ЕГРН. Площадь, границы, координаты земельного участка является характеризующими признаками индивидуально-определенной вещи - земельного участка. При этом сами по себе нарушения, допущенные при формировании (образовании) и предоставлении земельного участка, кадастровые ошибки, в результате Которых спорный участок накладывается на другой, границы участка определены неточно и т.п., не могут служить основанием для признания того, что земельный участок как объект прав не существует. Построенный ФИО6 деревянный забор с трёх сторон (со стороны <адрес>, со стороны <адрес> - тогда еще не было дороги, со стороны <адрес>, забор со стороны соседнего участка <адрес>) был видимым признаком освоения, пользования правообладателем ФИО6 земельного участка по адресу <адрес>. Пользование в границах фактического пользования, обозначенного забором, ограждением земельного участка ни кем оспаривался, никакие контролирующие, публичные, регистрационные органы не высказывали замечания, претензии не направляли. Истец является собственником земельного участка со дня регистрации перехода права собственности от ФИО6, а также незавершенного строительством объекта, с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имею право узаконить в судебном порядке границы, площадь земельного участка в границах фактического пользования. Право собственности на земельный участок на 1/2 доли бывшей супруги ФИО2, основанное на брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и производное от её прав право собственности на 1/3 доли сына ФИО1 как перешедшее по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оспаривается. Схема земельного участка кадастровый № в границах фактического пользования с координатами Х=2661417,24 Y=955299,53 (точка 1), Х=2661434,85 Y=955289,22 (точка 2), Х=2661415,75 Y=955259,16 (точка 3), Х=2661397,92 Y=955269,80 (точка 4) будет представлена дополнительно. На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд: признать его право собственности на земельный участок кадастровый № в границах фактического пользования с координатами Х=2661417,24 Y=955299,53 (точка 1), Х=2661434,85 Y=955289,22 (точка 2), Х=2661415,75 Y=955259,16 (точка 3), Х=2661397,92 Y=955269,80 (точка 4).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В ходе рассмотрения дела, истец ФИО4 увеличил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд:
признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 72 кв. м., образовать земельный участок площадью 772 кв. м. с кадастровым номером 86:12:0103005:66, с координатами, характерными точками:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3 н1
955 299,45
2 661 417,20 н2
955 289,22
2 661 434,85 нЗ
955 288,67
2 661434,42
2
955 287,95
2 661 435,58
3
955 258,44
2 661 416,69 н4
955 259,16
2 661 415,75 н5
955 269,65
2 661 397,95 н1
955 299,45
2 661 417,20 внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения, координаты, характерные точки, сформировать новый план (новую схему) земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 86<данные изъяты>:103 с описанием местоположения Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 86:12<данные изъяты>:66, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:556 с описанием местоположения <адрес>, район микрорайона «Южный» в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 86:12:0103005:66, и внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения земельных участков с кадастровыми номерами 86<данные изъяты>:103, 86:12<данные изъяты>:556 о границах, координатах, площадях, планах (схемах) с учетом новых координат, характерных точек, плана (схемы) земельного участка с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:66.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № (№ )по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> и Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, было приостановлено до вступления в законную силу решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, встречному иску ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ смежных участков, признании права собственности на земельный участок.
После вступления в законную силу решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, производство по данному гражданскому делу возобновлено.
Истец ФИО4, представители ответчиков: Администрации <адрес> и Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
До судебного заседания истец ФИО4 представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит суд: признать здание с кадастровым номером 86<данные изъяты>:67 площадью 150,3 кв. м. самовольной постройкой, самовольной реконструкцией и признать право собственности ФИО4 на здание с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:67. Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Управлению Федеральной службы государственной, кадастра и картографии (Росреестра) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре внести соответствующие изменения в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>:67, площадью 150,3 кв.м, находящегося по адресу <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления об увеличении исковых требований.
Так, в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку поданное в дело заявление, по сути, не увеличение исковых требований, а новое требование и к новому лицу (ответчику), суд не усмотрел оснований для его принятия.
Данное обстоятельство не лишает ФИО4 права на обращение в суд с самостоятельным иском о том предмете, который не был принят к производству суда и не рассматривался в рамках настоящего гражданского дела.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела № (№) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, встречному иску ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ смежных участков, признании права собственности на земельный участок, на основании договора купли-продажи земельного участка и строения на нем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:66, площадью 700 кв.м. и незавершенный строительством объект, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на земельный участок и незавершенный строительством объект зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адресные характеристики земельного участка, установлен адрес: <адрес>.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86<данные изъяты>:66, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ФИО2, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости: земельный участок и жилой дом по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчик разметил ограждение (забор), баню и уборную на его земельном участке. ФИО3 обратился с встречным иском об исправлении реестровой ошибки.
Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ., исследуемый земельный участок с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:66, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4, огорожен металлическим забором. Земельный участок имеет прямоугольную форму с размерами: 20,39м*35,68м*20,79*35,34м. <адрес> территории по фактически занимаемым границам составила 731 кв.м. В границах земельного участка расположены жилой дом, баня, вспомогательное строение – сарай, вспомогательное строение – уборная.
Исследуемый земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:24, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3, огорожен металлическим забором. Земельный участок имеет прямоугольную форму с размерами: 35,68м*26,71м*35,60*26,64м. <адрес> территории по фактически занимаемым границам составила 951 кв.м. В границах земельного участка расположены жилой дом, баня, вспомогательное строение – сарай, вспомогательное строение – уборная.
Изначально в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:24 установлены следующие характеристики: адрес - <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, площадь - 875 кв.м., сведения о координатах внесены в местной системе координат с точностью 0,1 м.
В 2012 г. в связи с переходом в новую систему координат, координаты характерных точек границ земельного участка были пересчитаны в систему координат МСК-86. Ошибки при пересчете координат ошибки не допущены.
По результатам произведенных геодезических измерений экспертной комиссией определены координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103005:24 на местности и сопоставлены с границами земельного участка, содержащиеся в сведениях ЕГРН.
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:24 имеет стороны 35 м*25м, площадь 875 кв.м.
По результатам геодезических измерений фактические границы земельного участка имеют стороны - 35,68м*26,71м*35,60м*26,64м. Площадь земельного участка по фактически занимаемым границам составила 951 кв.м.
Изначально в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103005:66 установлены следующие характеристики: адрес - <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого дома, площадь - 700 кв.м., сведения о координатах внесены в местной системе координат с точностью 0,1 м:
В 2012 году в связи с переходом в новую систему координат, координаты характерных точек границ земельного участка были пересчитаны в систему координат МСК-86. Ошибки при пересчете координат ошибки не допущены.
По результатам произведенных геодезических измерений экспертной комиссией определены координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103005:66 на местности и сопоставлены с границами земельного участка, содержащиеся в сведениях ЕГРН.
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:66 имеет стороны 35 м*20м, площадь 700 кв.м.
По результатам геодезических измерений фактические границы земельного участка имеют стороны – 20, 39м*35,68м*20,79м*35,34м. Площадь земельного участка по фактически занимаемым границам составила 731 кв.м.
По сведениям ЕГРН пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103005:24 и 86:12:0103005:66 отсутствуют.
Координаты фактического ограждения, расположенного на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103005:24 и 86:12:0103005:66 не соответствуют координатам смежной границы указанных земельных участков согласно сведениям ЕГРН.
Земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:24 находится в пользовании ФИО3 с 2001 г., ДД.ММ.ГГГГ выполнен вынос границ земельного участка, в графической части акта выноса пунктирной линией обозначены границы смежного земельного участка, условные обозначения не отражают материал ограждения земельных участков.
Исходя из текстовой и графической частей Акта выноса, по состоянию на дату его составления, по отношению к земельному участку с кадастровым номером 86:12:0103005:24 с восточной стороны смежным являлся земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:9, на тот момент принадлежащий ФИО8; с южной стороны – земли общего пользования (проезд), с западной и северной сторон – городские земли.
Акт выноса содержит сведения о координатах характерных точек границ, утвержден руководителем городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
Акт выноса послужил основанием для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка и формирования Описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.
Координаты характерных точек границ земельного участка из Акта выноса и Описания ЗУ № воспроизведены в ЕГРН.
Земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103005:66 находится в пользовании ФИО6 с июня 2003 г., границы земельного участка внесены в Государственный кадастр недвижимости на основании описания земельных участков (ЗУ №М-641), составленного по материалам землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ № М-641.
Согласно графических разделов зем.дела № М-641 по отношению к земельному участку с кадастровым номером 86:12:0103005:66 с восточной стороны смежным являлся земельный участок ФИО3, иные смежные земельные участки не отражены.
Экспертам представлена экспликация зданий и сооружений земельного участка 86:<данные изъяты>:24 и топосъемка, датированная 2003 годом, с приложением расписки смежных землепользователей ФИО8 и ФИО6 об отсутствии возражений в части расположения здания в границах земельного участка, а также ограждения земельного участка с восточной и западной сторон.
В представленных схемах, топосъемке координаты характерных точек земельного участка 86:<данные изъяты>:24 отсутствуют, акт согласования установленных границ отсутствует.
В зем.деле № М-641, подготовленном в отношении земельного <данные изъяты>0103005:66 и 86:<данные изъяты>:24 согласована смежным землепользователем ФИО3
Экспертами сопоставлены содержащиеся в ЕГРН координаты общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 86<данные изъяты>24 и 86:<данные изъяты>:66, указанные в Акте выноса границ и Описании ЗУ №, сформированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 86<данные изъяты>24, а также в Описании ЗУ М-641 и зем. деле № М-641, сформированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:66. Несоответствия в ЕГРН в координатах общей границы исследуемых земельных участков не установлены.
Приложением к акту согласования земельного участка 86:<данные изъяты>:66 является схема границ масштаба 1:500, из которой следует, что по состоянию на 2005 год ограждение смежного земельного участка 86:12:0103005:24 расположено в проектных границах формируемого земельного участка.
Экспертами проведен анализ картографических материалов, включенных в состав документов земельных участков 86<данные изъяты>:66 и 86:<данные изъяты>:24, на основании которых были подготовлены:
- план размещения жилого дома и земельного участка (масштаба 1:500) по адресу <адрес>, согласованный главным архитектором города окружного значения Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ (далее - План от 2003 года), содержащий расписку смежных землепользователей о согласии с расположением зданий и ограждений ФИО3, экспликация здания и сооружений, расположенных на земельном участке ФИО3 (далее - Экспликация). Дата картографического материала не установлена, проект границ земельного участка 86<данные изъяты>:66 от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденный постановлением мэра <адрес> от 08.06.2005№§4 (включен в состав Зем.дела №М-641) (далее - Проект границ 2005 года), топографическая съемка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 86:<данные изъяты>:24 и 86:<данные изъяты>:66 (далее - Топосъемка).
Исходя из условных обозначений, принятых для топографических планов масштаба 1:500, на Плане от 2003 года ограждение земельного участка, принадлежащего ФИО3 (86<данные изъяты>:24), обозначено сплошной линией с засечками, что означает - изгороди, плетни и трельяжи.
На Проекте границ 2005 года (масштаб 1:500) ограждение земельного участка, принадлежащего ФИО3 (86:12:0103005:24), обозначено прерывистой линией с засечками, что означает – заборы деревянные.
На экспликации и топосъемке ограждение земельного участка, принадлежащего ФИО3 (86:12<данные изъяты>:24), обозначено сплошной линией с узловыми точками черного цвета, что означает – ограда металлическая заборы деревянные. датированная 2003 годом.
С использованием ортофотопланов местности 2009 года, полученными экспертами из государственного фонда данных, экспертами составлена схема размещения фактических границ земельных участков 86:<данные изъяты>:24 и 86:12:<данные изъяты>66, материал ограждений земельных участков на основании ортофотопланов местности не определен. При проведении натурального обследования участков установлено, что ограждения земельных участков по периметру - металлические, ограждение на общей границе смежных земельных участков - деревянное. Имеющиеся в распоряжении экспертов ортофопланы местности территории от 2009 года масштаба 1:2000 не позволяют определить координаты ограждения общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 86<данные изъяты>:66 и 86:12:<данные изъяты>:24 на местности по состоянию на 2009 год, с точностью, предусмотренной требованиями земельного законодательства для земель населенных пунктов.
Вместе с тем, визуально расположение ограждений по периметру земельных участков 86:<данные изъяты>:66 и 86:<данные изъяты>:24 соответствует их фактическому расположению, установленному в ходе геодезических измерений, на текущую дату, но не соответствует расположению ограждений земельных участков с координатами по сведениям ЕГРН.
При проведении анализа документов, послуживших основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103005:24 и 86:12:0103005:66, установлено соответствие координат общей границы рассматриваемых смежных земельных участков, содержащихся в ЕГРН.
При сопоставлении координат границ земельных участков, содержащихся ЕГРН, с фактическими границами земельных участков на местности выявлены пересечения фактически занимаемых границ земельного участка с кадастровым номером 86:12<данные изъяты> на местности с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:<данные изъяты>:66, 86:<данные изъяты>:60. 86:12<данные изъяты>:9, 86:<данные изъяты>:790, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения фактических границ земельного участка 86:<данные изъяты>:24 на местности с границами смежного земельного участка с кадастровыми номерами 86:12:0103005:66 по сведениям ЕГРН составляет 43,98 кв.м., площадь пересечения выделена штриховкой синего цвета, выявлены пересечения фактически занимаемых границ земельного участка с кадастровым номером 86:<данные изъяты>:66 на местности с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 86:12:<данные изъяты> и границами территориальной зоны с реестровым номером 86:12-7.212, сведения о которых содержатся в ЕГРН, составляет 66,14 кв.м.
При подготовке документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:0103005:24 и 86:12:0103005:66, фактически занимаемая территория на местности, согласно установленных ограждений, инженерами - землеустроителями не была учтена, за основу приняты проектные границы земельных участков и, соответственно, в последующем воспроизведены в кадастре недвижимости.
Учитывая, что сведения о координатах характерных точек границ земельных участков внесены в учетную систему в соответствии с документами, полученными по результатам проведения кадастровых работ, несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами 86:12<данные изъяты>:24 и 86:12:<данные изъяты>:66 фактическим координатам границ указанных земельных участков на местности, полученным в ходе геодезических измерений, квалифицируются как реестровая ошибка, допущенная в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков.
Несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:<данные изъяты>:24 и 86:12<данные изъяты>:66 фактическим координатам границ указанных земельных участков на местности, полученным в ходе геодезических измерений, являются следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению их границ.
На основании геодезической съемки земельных участков с кадастровыми номерами 86:12<данные изъяты>:24 и 86:<данные изъяты>:66 установлено, что фактическое расположение земельных участков по <адрес> (начиная от земельного участка по <адрес>) на местности, не соответствует содержащимся в кадастре недвижимости сведениям об их границах. Несоответствие точек по сведениям ЕГРН точкам, определенным в результате съемки, предположительно связанно с некорректным выносом границ в натуру и/или осуществлению застройки.
Исправление несоответствий координат земельных участков с кадастровыми номерами 86:12:<данные изъяты>24 и 86:12:<данные изъяты>:66 согласно сведений ЕГРН, с координатами фактических границ земельных участков на местности, возможно путем исправления реестровых ошибок в границах земельных участков с кадастровыми номерами 86:12<данные изъяты>24, 86<данные изъяты>:66, 86:12<данные изъяты>:60 (относится к землям неразграниченной государственной собственности), 86:<данные изъяты>:9 (правообладатель ФИО9), 86:12<данные изъяты>:556 (правообладатель муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ <адрес>) по фактическому ограждению земельных участков на местности.
Исправление реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков повлечет за собой необходимость корректировки границ смежных территориальных зон с реестровыми номерами 86:12-7.212 и 86:12-7.336.
С учетом изложенного, реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 86:<данные изъяты>:24, 86<данные изъяты>:66, в соответствии с координатами точек, указанными в п 3.1 (таблица 3), п. 3.3 (таблица 6) раздела III заключения судебной экспертизы ППК «РОСКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером 86:12<данные изъяты>:24 до 951 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 86:12<данные изъяты>:66 - до 731 кв.м., что не превышает десять процентов площади, сведения о которой относительно этих участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, границы земельного участка с кадастровым номером 86:12<данные изъяты>:66 определены вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, тем самым отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения земельных участков, и распределения в пользу истца понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска ФИО4 (№ № №) к Администрации <адрес> (ИНН 8601003378, ОГРН 1028600511488) и Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> (ИНН 8601044624, ОГРН 1118601001750) о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения земельных участков.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты Мансийского автономного округа — Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В.Вахрушев