РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу, на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 июля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Портягина С.С., родившегося <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (город Чита, Центральный административный район, ул. Анохина, 63) № от 18 сентября 2025 года (л.д. 7-11) С.С. Портнягин признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, С.С. Портнягин обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой на него (л.д. 2-6).
Определением судьи вышеуказанного суда от 30 июля 2026 года (л.д. 45) жалоба возвращена.
В жалобе (л.д. 49-52), поданной в Забайкальский краевой суд,
С.С. Портнягин просит определение о возвращении жалобы отменить.
В заседании суда С.С. Портнягин и его защитник А.С. П. жалобу поддержали.
Выслушав названных лиц и изучив дело, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления должностного лица была направлена С.С. Портнягину по месту его жительства. Получена она не была и возвратилась после истечения срока хранения в отделении почтовой связи 1 октября 2025 года (л.д. 72).
Как разъясняется в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, с учётом положений статьи 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 14 октября 2025 года. С жалобой С.С. Портнягин обратился лишь 19 июня 2026 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.
В данной связи судья районного суда обоснованно возвратил жалобу.
Доводы настоящей жалобы указанные обстоятельства вступления постановления в законную силу не опровергают и не могут быть приняты во внимание.
Уважительность причин пропуска, исходя из требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, устанавливается при рассмотрении ходатайства лица, подающего жалобу, о восстановлении соответствующего срока. Однако
С.С. Портнягин с таким ходатайством до вынесения обжалуемого определения не обращался. Ходатайство, поданное в районный суд 3 августа 2026 года, подлежит самостоятельному разрешению совместно с повторно поданной жалобой.
Отмене определение не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 июля 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков