РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 августа 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Винокурова А.В. , родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 23 апреля 2026 года (л.д. 8) А.В. Винокуров признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
28 июля 2026 года А.В. Винокуров обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2) на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи данного суда от 27 августа 2026 года (л.д. 19) ходатайство отклонено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, (л.д. 23)
А.В. Винокуров просит это определение отменить.
В судебном заседании А.В. Винокуров жалобу поддержал.
Выслушав его и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления от 23 апреля 2026 года была направлена
А.В. Винокурову по почте в день его вынесения, возвратилась по истечении срока хранения 8 мая 2026 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, оно вступает в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. С жалобой и ходатайством А.В. Винокуров обратился лишь 28 июля 2026 года, т.е. со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Уважительных причин пропуска срока не усмотрено.
Ни в ходатайстве (л.д. 2), ни в рассматриваемой жалобе они не указаны.
Доводы жалобы сводятся к нарушению при доставке копии постановления Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, (далее – Правила).
Вместе с тем такового не допущено.
Согласно отчёту об отслеживании ШПИ № (л.д. 11) копия постановления поступила на объект почтовой связи места назначения
28 апреля 2026 года. В силу пункта 34 Правил 7-дневный срок хранения исчислялся со следующего дня и, с исключением нерабочего праздничного дня 1 мая 2026 года, истёк 6 мая 2026 года (29 и 30 апреля, 2-6 мая), при этом 7 мая состоялась неудачная попытка вручения отправления. Фактическое нахождение документа на почте свыше установленного срока и его возврат
8 мая 2026 года после попытки вручения не нарушили прав заявителя, которому было предоставлено дополнительное время для его получения. Указание в почтовых реквизитах фамилии и инициалов адресата в полной мере отвечает Правилам и не препятствует получению отправления.
Отмене определение не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 августа 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков