РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Ипатова К.Н., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2026 года (л.д. 14) К.Н. Ипатов признан виновным и подвергнут административному аресту сроком на десять суток.
В жалобе (л.д. 19-21), поданной в Забайкальский краевой суд,
К.Н. Ипатов просит отменить вынесенное постановление.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.
Исследовав дело, прихожу к следующему.
По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказывается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из дела, <Дата> в 8 часов 5 мин. К.Н. Ипатов, находясь в ОМВД России по Шилкинскому району (город Шилка, ул. Ленина, 94), имел явные признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с этим сотрудниками полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ, основанное на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от
7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
Прибыв для освидетельствования в медицинское учреждение, расположенное по адресу: город Шилка, ул. Толстого, 100, К.Н. Ипатов отказался от прохождения медицинских процедур, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей (в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённым приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н, отказ освидетельствуемого лица от проведения любого из этапов освидетельствования либо от предоставления необходимого образца биологического материала признаётся отказом от медицинского освидетельствования в целом).
Приведённые обстоятельства подтверждаются и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Действия К.Н. Ипатова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы о предвзятости судьи Н.А. К. со ссылкой на вынесение ею судебного акта о разрешении обыска в жилище заявителя подлежит отклонению. Данное процессуальное действие осуществлялось в рамках автономного уголовного судопроизводства и не предопределяло выводы судьи относительно дела об административном правонарушении; в силу статьи 29.2 КоАП РФ оснований для признания судьи лично заинтересованной в исходе настоящего дела не имеется.
Утверждение К.Н. Ипатова об уважительности причин отказа от сдачи биологического материала (мочи) из-за присутствия медицинских работников женского пола также является несостоятельным. Отбор биологического материала осуществляется медицинским персоналом в условиях, исключающих его фальсификацию, и строго в соответствии с профессиональными стандартами, что исключает нарушение достоинства личности освидетельствуемого.
Административное наказание в виде административного ареста назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности (л.д. 11). Избранная мера соразмерна содеянному и направлена на достижение целей наказания.
Постановление о привлечении К.Н. Ипатова к ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, решил:
оставить постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков