РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе должностного лица, на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «Вудтрейд», юридический адрес: Иркутская область, село Пивовариха, ул. Трактовая,
10б, ИНН 3811152176, ОГРН 1113850028379, директор – Т.Г. Яковлева, установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2026 года (л.д. 129-130) общество с ограниченной ответственностью «Вудтрейд» (далее – общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: «Лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной (<данные изъяты>.), распиленные вдоль, не строганые, не шлифованные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, код ТН ВЭД ЕАЭС №, фактическим объёмом 0,71 м. куб.».
В жалобе (л.д. 133-134), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо таможенного органа А.С. Донец просит отменить это постановление и возвратить настоящее дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании приняла участие представитель административного органа В.В. Колобова, которая жалобу поддержала.
Общество, будучи извещённым о месте и времени заседания, представителя в суд не направило.
Выслушав явившееся лицо и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 названного Кодекса.
Как следует из дела об административном правонарушении, <Дата> агентом станции Забайкальск в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС представлена таможенная декларация
№ (л.д. 22). Исходя из данной декларации был задекларирован товар – «Лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной (<данные изъяты>.), распиленные вдоль, не строганные, не шлифованные, не обтёсанные, не имеющие соединения в шип, сорт 1-5», номинальным объёмом 114,85 куб.м., весом брутто – 54 150 кг., весом нетто – 53 150 кг., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС №.
По результатам таможенного досмотра, состоявшегося 30 марта 2026 года, установлено, что фактический объём перевозимых лесоматериалов составил 115,56 куб.м., что на 0,71 куб.м. превышает объём, заявленный в декларации.
По итогам административного расследования, проведённого Читинской таможней (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Чкалова, 129), указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении.
Они подтверждены собранными по делу доказательствами, в числе которых: накладная, спецификация, счёт-фактура, декларация на товары
(л.д. 17-22), акт таможенного досмотра (л.д. 27-30), заключение эксперта
(л.д. 77-86), письмо общества от 5 мая 2026 года (л.д. 91), протокол об административном правонарушении № (л.д. 9-13) и иные документы, которые получили оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы административного органа о невозможности исполнения назначенного обществу наказания. Согласно материалам дела (л.д. 117 оборот) изъятие либо арест лесоматериалов не производились, товар фактически вывезен с таможенной территории ЕАЭС.
По смыслу статей 3.7 и 32.4 КоАП РФ исполнение постановления о конфискации предполагает фактическое изъятие и обращение в федеральную собственность находящегося в распоряжении государства имущества. Убытие товара за пределы юрисдикции Российской Федерации исключает реальное исполнение судебного акта.
Кроме того, назначение заведомо неисполнимой меры принуждения противоречит принципу неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Сохранение конфискации в условиях отсутствия имущества фактически освобождает правонарушителя от негативных правовых последствий содеянного, нивелируя превентивную функцию административного наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ путём замены наказания на административный штраф в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. С учётом установленной частью 1 статьи 3.2 КоАП РФ градации строгости наказаний такая замена не влечёт ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и согласуется с задачами законодательства об административных правонарушениях.
При определении размера штрафа надлежит учесть характер содеянного, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность (повторное совершение однородного правонарушения: 8 июля 2025 года общество уже подвергалось наказанию по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением штрафа, который уплачен 14 июля 2025 года: л.д. 110). В этой связи административный штраф назначается в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, – 12 780 рублей.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
изменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2026 года, заменив административное наказание на административный штраф в размере двенадцати тысяч семисот восьмидесяти (12 780) рублей.
Указать, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
«Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).
ИНН 7730176610.
КПП 773001001.
Наименование банка получателя:
Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва.
БИК – 024501901.
ОКТМО – 45328000.
Номер счёта банка получателя средств (15) – 40102810045370000002.
Номер счёта получателя средств (17) – 03100643000000019502.
КБК – 153 1 16 01161 01 9000 140.
Код таможенного органа – 10719000 (Читинская таможня).
Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107190000811266».
В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков