ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Тяминой Е.Ф., с участием прокуроров отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полторака А.А., Градусова В.А., подсудимой Ленской Я.Ю., защитника - адвоката Голубкина А.Е., представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Самсоновой Е.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ленской Янины Юрьевны, <дата>, уроженки <...>, гражданки РФ, <...>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 12.08.2025 по 13.08.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ленская Я.Ю. совершила осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно:
20.10.2023 в 00 часов 57 минут Ленская Я.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью осквернения символов воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества, проявляя явное неуважение к обществу, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A72» («Самсунг Гэлекси А72») с IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным на нем соответствующим программным обеспечением, через администрируемый ею профиль (аккаунт) в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com), открытый для просмотра неограниченному кругу лиц, имеющий наименование <...>, осознавая, что размещенные ею материалы станут доступны неограниченному кругу лиц, и желая этого, разместила в разделе «записи на стене» информационный материал с текстом, начинающимся со слов: <...>, с ненормативной лексикой, с приложением фотоизображения <...>, имеющего электронный адрес <...>, содержащий презрительно-негативное отношение, направленное на демонстративное осквернение и оскорбление, неуважение, умаление, принижение к скульптуре «Родина-Мать зовет!», входящей в состав памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде и являющейся памятником Великой Отечественной войне, символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашисткой Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, согласно ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов».
В результате преступных действий Ленской Я.Ю. вышеуказанный размещенный публично информационный материал, направленный на реабилитацию нацизма, стал доступен для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет». Тем самым Ленская Я.Ю. публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осквернила символ воинской славы России, оскорбила память защитников Отечества.
Подсудимая Ленская Я.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления, вину признала.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ленской Я.Ю. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая Ленская Я.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Ленская Я.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ленской Я.Ю. по ч.4 ст.354.1 УК РФ, как осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Ленская Я.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от 09.09.2025 подсудимая хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает и не страдал в период инкриминируемых ей деяния, могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 235-238). Учитывая изложенное и данные, полученные в ходе судебного разбирательства, суд признает Ленскую Я.Ю. вменяемой по отношению к совершенному деянию.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд учитывает, что Ленская Я.Ю. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется супругом Ленским М.В., о чем последний допрошен в судебном заседании, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая подтвердила в судебном заседании, что совершила преступление из-за состояния алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, критическое отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А 72», как средство совершения преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства; записную книжку с записями, «Wi-Fi» роутер суд считает возможным возвратить подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ленскую Янину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ленской Я.Ю. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ленскую Я.Ю. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, определенные специализированным органом.
Меру пресечения Ленской Я.Ю. – запрет определенных действий, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Ленской Я.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А 72» - конфисковать, обратив в собственность государства; записную книжку, «Wi-Fi» роутер возвратить Ленской Я.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья